一、關(guān)于“城鎮(zhèn)居民”的定義
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《人身?yè)p害解釋》)所稱“城鎮(zhèn)居民人人均可支配收入”援用了統(tǒng)計(jì)上的術(shù)語(yǔ),是指城鎮(zhèn)居民可用于最終消費(fèi)支出和其它非義務(wù)性支出以及儲(chǔ)蓄的總和。這里的城鎮(zhèn)居民在統(tǒng)計(jì)上稱為調(diào)查戶,是由統(tǒng)計(jì)部門采取抽樣調(diào)查的方法選取的。
統(tǒng)計(jì)部門是如何選取調(diào)查戶?如何界定“城鎮(zhèn)居民”?按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局[1999]114號(hào)文件《關(guān)于統(tǒng)計(jì)上劃分城鄉(xiāng)的規(guī)定(試行)》進(jìn)行劃分,城鎮(zhèn)人口是指在經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)設(shè)市的市建制的城市和經(jīng)批準(zhǔn)的市鎮(zhèn)建制的城鎮(zhèn)區(qū)域內(nèi)居住半年及半年以上的常住人口。不管是否有城鎮(zhèn)戶口,只要在城鎮(zhèn)居住半年及半年以上就統(tǒng)計(jì)為城鎮(zhèn)人口。這里的城鎮(zhèn)人口是否就是“城鎮(zhèn)居民”?統(tǒng)計(jì)上的“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”中的“城鎮(zhèn)居民”標(biāo)準(zhǔn)是什么?筆者在國(guó)家及各地統(tǒng)計(jì)局的網(wǎng)站上一直沒有找到。
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城市調(diào)查總隊(duì)的有關(guān)專家認(rèn)為,“城鎮(zhèn)居民”的概念已不能僅僅局限于非農(nóng)業(yè)戶口,本地農(nóng)業(yè)戶口但已經(jīng)從事非農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的人口、農(nóng)業(yè)戶口的居民到大城市打工并已定居的家庭,以及非農(nóng)業(yè)戶口的居民外出到其他城市打工或經(jīng)商者,都可統(tǒng)稱為“城鎮(zhèn)新居民”。這里專家對(duì)于長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)中居住的“農(nóng)業(yè)人口”的存在進(jìn)行了肯定,但對(duì)“城鎮(zhèn)居民”標(biāo)準(zhǔn)仍然未做出明確的定義。而是創(chuàng)造性地使用了“城鎮(zhèn)新居民”,以區(qū)別于“城鎮(zhèn)居民”。
部分學(xué)者認(rèn)為不能將居民和戶口的概念混同:“城鎮(zhèn)居民”是指在一定時(shí)間里,在城鎮(zhèn)居住的相對(duì)穩(wěn)定的,而且其經(jīng)濟(jì)收入和生活與居住地密切聯(lián)系的人。因此,“城鎮(zhèn)居民”不僅僅局限于“非農(nóng)業(yè)人口”戶口人員,其內(nèi)涵比“非農(nóng)業(yè)人口”戶口人員要廣泛的多。
在高級(jí)漢語(yǔ)大詞典中,對(duì)“城鎮(zhèn)居民”的定義是:在城鎮(zhèn)居住、生活的人,也指有城鎮(zhèn)戶口,享有糧食配給、招工等權(quán)利的居民。從詞典的定義來(lái)分析,“城鎮(zhèn)居民”基本上等同于“非農(nóng)業(yè)人口”。因?yàn)樽值涫茄栽~概念規(guī)范的工具,反映國(guó)家在某個(gè)時(shí)期對(duì)詞語(yǔ)的文義認(rèn)定和規(guī)范,所以詞典的權(quán)威不容小視。
筆者認(rèn)為,“城鎮(zhèn)居民”的定義不僅是一個(gè)法律問題,也是一個(gè)政治性的問題,涉及到社會(huì)生活和政治制度的各方面,其變化是一漸進(jìn)的改良過程。就目前而言,對(duì)城鎮(zhèn)居民的定義仍應(yīng)嚴(yán)格適用漢語(yǔ)詞典的定義,以免造成不必要的混淆。
眾所周知,我國(guó)的“非農(nóng)業(yè)人口”和“農(nóng)業(yè)人口”是二元制戶口管理結(jié)構(gòu)的戶籍制度下產(chǎn)物。根據(jù)1958年1月9日全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)通過的《中華人民共和國(guó)戶口登記條例》和1955年9月5日糧食部關(guān)于《市鎮(zhèn)糧食定量供應(yīng)憑證印制使用暫行辦法》的命令等法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定,“非農(nóng)業(yè)人口”是居住、工作、生活均在城鎮(zhèn)并且其戶籍也落戶在城鎮(zhèn)的人,也被稱為“市鎮(zhèn)居民”。因此“非農(nóng)業(yè)人口”應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“城鎮(zhèn)居民”,在司法審判實(shí)踐中是沒有爭(zhēng)議的。隨著社會(huì)的發(fā)展,國(guó)家政治生活中越來(lái)越多引入了“城鎮(zhèn)居民”“農(nóng)村居民”的概念,“非農(nóng)業(yè)人口”“農(nóng)業(yè)人口”的提法已逐漸被淘汰,所以在《人身?yè)p害解釋》中沒有采用“非農(nóng)業(yè)人口”而用“城鎮(zhèn)居民”。但“城鎮(zhèn)居民”較原來(lái)的“非農(nóng)業(yè)人口”,語(yǔ)義和范圍沒有新界定標(biāo)準(zhǔn),從歷史連續(xù)性和我國(guó)一直以來(lái)所提倡的“實(shí)質(zhì)平等”來(lái)看,實(shí)踐中“城鎮(zhèn)居民”就是“非農(nóng)業(yè)人口”。
從發(fā)展的角度來(lái)看,“城鎮(zhèn)居民”是一相對(duì)開放的概念,可以有不同的理解。雖然詞典將“城鎮(zhèn)居民”的定義賦予某些具有政治性色彩的戶籍內(nèi)容,但從詞語(yǔ)的本義來(lái)看,學(xué)者們的解釋也是有道理的,也比較符合平常人對(duì)“城鎮(zhèn)居民”定義的理解,即“城鎮(zhèn)居民”就是在城鎮(zhèn)中居住的人。這種理解也同國(guó)際私法中的慣例如吻合。作為法律解釋單位,最高人民法院應(yīng)將避免使用容易引起誤解和詞語(yǔ),或者要將此類詞語(yǔ)在司法解釋的后面進(jìn)行釋義。
總而言之,基于目前漢語(yǔ)詞典對(duì)“城鎮(zhèn)居民”解釋,“城鎮(zhèn)居民”在法律應(yīng)視同為“非農(nóng)業(yè)人口”。但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,隨著城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程的加速,隨著戶籍制度改革的進(jìn)一步加深和《戶籍法》的出臺(tái),“城鎮(zhèn)居民”的定義將會(huì)更明確,更為合理,更為符合國(guó)際慣例。
二、人身?yè)p害案件中存在的城鎮(zhèn)居民認(rèn)定的問題和爭(zhēng)議
**立太律師事務(wù)所律師周-立太于二OO四年十二月三日在向全國(guó)人大法制委員會(huì)提交的《關(guān)于建議對(duì)最高人民法院(法釋[2003]20號(hào))違憲規(guī)定進(jìn)行審查的申請(qǐng)》中,懇請(qǐng)全國(guó)人大對(duì)最高人民法院(法釋[2003]20號(hào))的違憲規(guī)定進(jìn)行審查并予以糾正。周律師說(shuō)道:“大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力涌入城市,為城市的建設(shè)、發(fā)展起到了巨大的作為,甚至有相當(dāng)一部分農(nóng)村人,雖然是農(nóng)村戶口,但常年生活在城市。他們過著與城市人一樣的生活,菜、米、油、鹽等生活開支靠工資收入,而購(gòu)買生活品的價(jià)格和城市人一樣,不會(huì)比城市人低;小孩上學(xué)、購(gòu)買商品等和城鎮(zhèn)居民一個(gè)價(jià),不會(huì)比城鎮(zhèn)居民低。但是,當(dāng)發(fā)生人身傷害獲得的賠償,農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民卻有4倍的差距,這不得不讓人疑惑?難道農(nóng)村人一生下來(lái)就低城市人一等嗎?難道農(nóng)村人和城市人天生就不平等嗎?”周律師認(rèn)為《人身?yè)p害解釋》實(shí)行差別對(duì)待,將人身?yè)p害賠償區(qū)分為農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民,造成公民在法律面前事實(shí)上的不平等,違反了《憲法》和《民法通則》的規(guī)定,與WTO背景之下的國(guó)際做法不相符。中國(guó)人民大學(xué)楊*新教授認(rèn)為“堅(jiān)持人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的城鄉(xiāng)差別,是沒有道理的,是對(duì)這種改革的阻礙,是對(duì)人權(quán)平等的阻礙,是應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決反對(duì)的”,主張?jiān)谌松頁(yè)p害賠償問題上應(yīng)當(dāng)消滅城鄉(xiāng)差別。
為什么社會(huì)各界對(duì)“城鎮(zhèn)居民”、“農(nóng)民居民”有如此大的興趣和爭(zhēng)議?這是因?yàn)?004年5月1日起施行的《人身?yè)p害解釋》在確定人身?yè)p害賠償金額上,區(qū)分了城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民兩種不同的標(biāo)準(zhǔn)。按照這兩種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,二者數(shù)額差距十分明顯。比如死亡賠償金一項(xiàng),“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),按二十年計(jì)算”。以福建省為例,據(jù)《福建省2004年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》,2004年福建省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入分別是11175.37元和4089.38元。據(jù)此,2005年度城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的死亡賠償金分別為223507.4元和81787.6元,相差近二倍,為141719.8元,。同樣是一個(gè)生命,在同一個(gè)事故中死亡,就因?yàn)閼艏牟煌玫劫r償?shù)臄?shù)額差距竟是如此之大,公平何在?《人身?yè)p害解釋》中的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)也是如此。
于是在司法實(shí)踐上,部分地方法院對(duì)《人身?yè)p害解釋》的標(biāo)準(zhǔn)相應(yīng)地進(jìn)行變通處理,將“城鎮(zhèn)居民”的概念泛化。例如江西吳*金人身?yè)p害賠償一案中,主審法官接受媒體采訪時(shí)說(shuō),我院的判決采用了按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,其依據(jù),一是前面提到的法律和司法解釋的相關(guān)規(guī)定;二是江西省高級(jí)人民法院今年(2005年)3月29日印發(fā)的《二○○四年全省民事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》,這是一份民事審判工作的指導(dǎo)性文件。該《紀(jì)要》要求:“農(nóng)村居民到城鎮(zhèn)、城市務(wù)工、生活、學(xué)習(xí),符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第五條:‘公民的經(jīng)常居住地是指公民離開居所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方’的規(guī)定,可以按經(jīng)常居住地更高的標(biāo)準(zhǔn)確定賠償。”根據(jù)這些法律規(guī)定和省高級(jí)人民法院指導(dǎo)性意見,針對(duì)本案原告吳*金2004年2月起便從農(nóng)村來(lái)到南昌市居住和務(wù)工,至其2005年9月起訴時(shí),已連續(xù)居住了一年以上,故其殘疾賠償金按照經(jīng)常其居住地的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,即以2004年度江西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為7559.64元/年。又因?yàn)閰?金傷殘?jiān)u定為二處傷殘,胸部和肢體損傷均為十級(jí)傷殘,殘疾賠償金賠償年限為2年,因此,判決被告給付原告吳*金殘疾賠償金15119.28元。
針對(duì)這種情況,也有不少法律人士提出質(zhì)疑:法律是有權(quán)機(jī)關(guān)制定的,非經(jīng)法定程序任何人不能進(jìn)行修改。作為省高級(jí)人民法院的民事審判工作指導(dǎo)性文件有權(quán)對(duì)最高人民法院正式公布的司法解釋進(jìn)行修改嗎?法律的權(quán)威何在?
三、“城鎮(zhèn)居民”認(rèn)定的思考
就目前人身?yè)p害案件中關(guān)于“城鎮(zhèn)居民”認(rèn)定的爭(zhēng)議,基本上可以歸納為二個(gè)傾向:一種意見認(rèn)為人民法院應(yīng)嚴(yán)格依照《人身?yè)p害解釋》的條文進(jìn)行審理案件。這部分人認(rèn)為在中國(guó),人權(quán)平等是實(shí)質(zhì)的平等。農(nóng)村和城鎮(zhèn)的差距是客觀存在的,法律所追求的也是一種實(shí)質(zhì)意義的平等。
另一種意見認(rèn)為要將“城鎮(zhèn)居民”擴(kuò)大解釋,“城鎮(zhèn)居民”不僅包括原來(lái)的“非農(nóng)業(yè)人口”,也包括在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上的農(nóng)業(yè)人口。他們認(rèn)為依據(jù)《人身?yè)p害解釋》“第三十條賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
交通事故致殘,隨便一個(gè)機(jī)構(gòu)做的傷殘鑒定口可以作為賠償依據(jù)嗎
2021-03-07第三方原因?qū)е潞贤瑹o(wú)法履行如何處理
2020-11-20專利權(quán)人請(qǐng)求自己的專利宣告無(wú)效可以嗎
2021-02-09被監(jiān)護(hù)人長(zhǎng)期遭受監(jiān)護(hù)人虐待的能否申請(qǐng)更換監(jiān)護(hù)人
2021-02-16仲裁協(xié)議的獨(dú)立性具體是怎么樣的
2021-03-04主合同找不到了擔(dān)保合同還有效嗎
2021-03-19判決離婚的法定前提有哪些
2021-03-09試用期滿后的沉默是否視為承諾購(gòu)買
2021-02-21房屋繼承協(xié)議什么時(shí)候生效
2020-11-13小區(qū)公有用地的所有權(quán)歸誰(shuí)
2021-02-14房屋拆遷合同樣本
2021-02-23房屋轉(zhuǎn)讓居間協(xié)議范本
2021-03-18意外傷害保險(xiǎn)證明材料有哪些
2021-02-14如何進(jìn)行人身保險(xiǎn)理賠辦理
2021-02-20簽訂房屋保險(xiǎn)合同應(yīng)注意的問題有哪些
2020-11-23“過期”理賠訴訟如何判
2021-01-26保險(xiǎn)公司變更事項(xiàng)必須經(jīng)保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)嗎
2020-11-14保險(xiǎn)法若干問題的司法解釋二
2020-12-11保險(xiǎn)代理人的不受歡迎型有哪些類型呢
2021-03-11保險(xiǎn)公司被判賠償焦點(diǎn)案例
2021-01-12