如果胎兒出生時為死體,無論是侵權行為致死,還是其他原因所致,胎兒都不能產生損害賠償請求權,而由受害人即懷孕的母親享有損害賠償請求權。這是因為,胎兒是母體的組成部分,傷害胎兒,就是傷害母親的身體健康,其母親產生損害賠償請求權。
在間按受害人扶養損害賠償法律關系中,權利主體應是間接受害人,盡管肇事者行為沒有直接侵害間接受害人的身體權、健康權,但因侵權行為導致了間接受害人身分權中的扶養請求權被破壞。胎兒是否應作為間接受害人呢?胎兒在未出生前雖尚不具有權利能力,不享有被扶養的權利。但是胎兒在出生之前,已經事實上存在了,并且終究要出生成為一個活體的人或死胎。如果在胎兒孕育過程中,作為胎兒的扶養人被致死,其出生后的扶養權利被剝奪。但對其出生的胎兒怎樣給付扶養損害賠償,我國《民法通則》未作規定,這是一個亟待解決的問題。在審判實踐中有3種具體情況:
1、胎兒因合法婚姻關系而受孕,在胎兒孕育過程中,扶養人因道路交通事故死亡,胎兒出生后,胎兒的母親與胎兒的爺爺、奶奶為爭奪扶養損害賠償權發生矛盾時,應由胎兒的母親作為胎兒的法定代理人行使扶養損害賠償權。
2、胎兒因合法婚姻關系以外的男女性行為而受孕,在胎兒孕育過程中,扶養人因道路交通事故死亡,在事故處理過程中,因受害人一方有一定的法律常識,請求對死者的尸體進行部分提存,為胎兒出生后行使扶養賠償權保存了證據。
3、胎兒仍為合法婚姻關系以外的男女性行為而受孕,在胎兒孕育過程中,扶養人因道路交通事故死亡,由于受害一方當事人沒有法律常識,待尸體處理后,胎兒出生時發現胎兒無人扶養,才想到要為胎兒行使扶養賠償請求權時,因胎兒為非婚生子女,要想證明胎兒與扶養人這間原存在親權關系卻沒有了證據,導致在實踐中權利主體不能確認使這類型案件的胎兒的扶養賠償權無法行使。
我國婚姻法第25條規定:“非婚生子女享有與婚生子女同等的權利,任何人不得加以危害和歧視,非婚生子女的生父,應負擔子女必要的生活費和教育費的一部或全部……”及《繼承法》第28條規定:“遺產分割時,應當保留胎兒的繼承份額”。這些規定,均體現了胎兒不論是合法婚姻關系受孕還是合法婚姻關系以外的男女性行為受孕,就胎兒而言,都應享有扶養損害賠償的請求權。那么在道路交通事故處理中,若受害人死亡,尚有胎兒仍在孕育過程時,執法機關就應當告知受害者的親屬,在征得其親屬同意的情況下,保存死者的部份尸體作為檢材。這樣待胎兒出生后為活體時,間按受害人在請求扶養賠償時才有充足的證據,受害人的合法權益才能得到保護。
該內容對我有幫助 贊一個
離婚凈身出戶協議寫明不出撫養費是否合法
2020-11-14互聯網金融是非法傳銷嗎
2020-11-09產品一樣商標不一樣算侵權嗎
2021-01-02通報批評是什么處分
2021-02-16擔保合同適用中止嗎
2021-02-05住宅小區內發生車禍責任怎么劃分
2020-11-19遼寧省勞動合同規定期限
2021-03-23解除競業限制是勞動仲裁嗎
2020-11-18工會經費上繳比例是多少
2020-12-10投保人壽保險可能會存在哪些誤區
2020-12-28購買年金保險的注意事項
2021-03-26投資者購買分紅保險應避免的“三個誤區”是什么
2020-12-19玻璃單獨碎險是什么
2021-03-09交通事故保險能賠多少錢
2021-02-28重疾險應該怎么買
2021-02-04業主購房后怎樣選擇保險
2021-02-07在保險公司掛職有危險嗎
2021-03-06平安保險雇主責任保險
2021-01-11司機肇事逃逸保險公司判賠
2021-02-24承包土地需要知道哪些法律內容
2020-12-25