6月20日下午，朱某駕駛京GL7050號車由西向東行駛到豐北路莊維花園路口時，適有馬某騎自行車在離人行橫道100米處由南向北斜穿馬路。就在馬某快要騎到人行橫道時，朱某駕駛的車與騎自行車的馬某接觸，京GL7050號車的前右側(cè)將馬某剮倒，馬某摔倒在地直喊腿疼坐在地上起不來。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條第2項的規(guī)定：機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要措施的，減輕機動車一方的責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻模瑱C動車一方不承擔(dān)責(zé)任。■文并攝/王*林“司機沒有責(zé)任也要為行人的違章行為掏錢買單嗎？”“我保了10萬元的三者險，保險公司為什么只賠我4萬元？”“報紙上不是說多交幾十塊錢就能轉(zhuǎn)成新的三者險了嗎，可保險公司為什么不給我辦？”今年5月1日起實施的《中華人民共和國道路交通安全法》，在各方面強調(diào)了保護弱勢群體、保護行人權(quán)益的原則。法律的本意是朝著更加人性化的方向發(fā)展，但實際情況卻由于相關(guān)配套的《強制第三者責(zé)任險》遲遲沒有出臺，使經(jīng)濟責(zé)任判定面臨法律真空，從而引發(fā)了許多交通事故中經(jīng)濟責(zé)任負擔(dān)的爭議，讓眾多車主叫苦不迭。■行人違章，司機付錢？剛剛墊付了一筆醫(yī)藥費的車主程先生感到很冤枉。幾天前，程先生開車在東直門內(nèi)道路上正常行駛時，一行人違章突然橫穿馬路，撞在自己的車上頭破血流。馬上趕來的交警雖然判定程先生無責(zé)任，但責(zé)成程先生把受傷的行人送到醫(yī)院，并先墊上費用。程先生二話沒說，救人要緊啊，把傷員送到醫(yī)院并花了一千多元檢查和醫(yī)藥費用。可是，直到現(xiàn)在，程先生墊付的醫(yī)藥費也沒地兒報銷———保險公司說司機既然沒責(zé)任當(dāng)然不能走三者險了；傷員說警察讓你墊你就得墊，我都受傷了當(dāng)然不能掏錢；再找交警，交警也一臉為難：我只能負責(zé)事故判定，新《道路交通法》就是保護人權(quán)，司機沒責(zé)任也要先行救人。至于費用負擔(dān)，這個問題很敏感，盡管還沒有明確的法律依據(jù)，但司機應(yīng)該先墊付治療急救費用。比程先生還冤的是一家保險公司的老總。這位老總自己開車走在一條狹窄的街道上，前車遇緊急情況突然剎車，這位老總也跟著剎車。可是，后面的一輛自行車卻沒剎住，騎車人栽在車上滿面流血。這位老總后來感嘆：“雖然自己就在保險公司工作，還是個頭兒，可還是得自己掏錢給闖了禍的行人看病。你說我又沒責(zé)任，花這筆錢冤不冤？”

對于司機無責(zé)任而由行人違章造成的交通事故，保險公司理賠人員明確表示是不能從保險公司獲得賠償?shù)摹Ｒ驗楦鶕?jù)《保險法》，“必須有責(zé)任認定”，保險公司才能賠付，否則不予理賠。根據(jù)今年5月1日以前的經(jīng)驗，如果交管部門認定交通事故由行人負全責(zé)，并不會給司機開出責(zé)任認定書，司機也不需要對行人賠償。可是5月1日以后，司機即使買了三者險，但由于責(zé)任不在自己，保險公司不予賠償，只能自己對傷員進行醫(yī)療費用的墊付。如果是重傷墊付，很可能一下子要掏數(shù)萬元，而這種潛在的風(fēng)險幾乎對每個駕車人都是存在的。一位保險業(yè)人士透露，按照《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，這類事故應(yīng)由保險公司墊付。但由于配套的《強制三者險條例》沒有出臺，沒有規(guī)定具體操作辦法，所以對于發(fā)生的司機無責(zé)任、但造成行人傷亡的交通事故，交管部門一般會判定由司機先行墊付醫(yī)療費用。■新法提高人身損害賠償標準，舊三者險保單面臨巨額賠償風(fēng)險