一、因自己的侵權(quán)行為承擔自己責任的賠償義務人

人身損害事故系因人的行為而發(fā)生，行為人應當就其過錯行為承擔民事責任。該原則，被稱為自己責任原則，是近代民法確立的過錯責任原則在確定責任歸屬主體時的體現(xiàn)。任何獨立自主之人，應對其故意或過失損害他人之行為負責，也即負擔行為之結(jié)果，填補受害人之損害。我國《民法通則》第一百零六條第二款，同樣確立了基于過錯責任的自己責任原則：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。”該規(guī)定無論從形式或內(nèi)容都完全采用了法國民法典的一般條款模式⑤;因此可以說，基于過錯歸責的自己責任原則是民事主體承擔侵權(quán)民事責任的一般原則。因故意、過失侵害他人生命、身體或者健康的，行為人應當就其行為承擔損害賠償責任。在此情況下，行為人即加害人就是賠償義務人，責任主體與行為主體相一致。

二、因他人的侵權(quán)行為承擔替代責任的賠償義務人

替代責任，即為他人的侵權(quán)行為承擔賠償責任。其較為典型的適用領(lǐng)域為雇主責任領(lǐng)域;此外，未成年人的監(jiān)護人就未成年人致他人人身損害的行為承擔賠償責任，其性質(zhì)上也是一種替代責任。典型的替代責任即雇主責任，其性質(zhì)是無過錯責任。無論雇主對雇員的選任監(jiān)督有無過失，均應就雇員在職務范圍內(nèi)的侵權(quán)行為承擔責任。這在歸責原則上自己責任原則不所不同。監(jiān)護人之承擔替代責任，則基于其監(jiān)護職責。其責任性質(zhì)，有認為是無過錯責任的，有認為是過錯推定即本質(zhì)上仍是過錯責任的。在未成年人致人損害其本身又沒有財產(chǎn)的情形，監(jiān)護人并不能以已盡監(jiān)護職責仍不能避免損害結(jié)果而主張免責，客觀上與無過錯責任同一法律效果⑥;在未成年人被他人侵害的情形，監(jiān)護人仍可以舉證證明其已盡監(jiān)護職責主觀上并無過失，對加害人主張監(jiān)護人與有過失進行抗辯，此時又發(fā)生與過錯責任相類似之效果。從實際法律效果審視，替代責任原則上系一種無過錯歸責的嚴格責任。當然，就替他人的侵權(quán)行為承擔責任而言，行為人的加害行為本身應當符合侵權(quán)構(gòu)成要件，如系一般侵權(quán)行為，其主觀上應有過錯。但就賠償義務人而言，則其承擔責任系基于其與行為人的雇傭關(guān)系或者監(jiān)護關(guān)系。此時賠償義務人與行為人不一致。

三、因動物致人損害承擔賠償責任的賠償義務人

動物致人損害，與因人的行為致人損害發(fā)生原因不同，前者系屬一種自然事實。但理論上認為動物的所有人、管理人或者飼養(yǎng)人，對防止動物致他人損害負有管理的義務。發(fā)生損害事故的，所有人、管理人、或者飼養(yǎng)人即為加害人，應當承擔賠償責任，即作為賠償義務人。我國《民法通則》的一百二十七條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔民事責任;由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔民事責任;由于第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。鑒于所有人、管理人或者飼養(yǎng)人對防止損害負有法定義務，發(fā)生損害事故時，理論上仍將其視為行為人或者加害人。此時，賠償義務人與加害人一致。

四、因物件致人損害承擔賠償責任的賠償義務人

物件，指建筑物、構(gòu)筑物等土地上的工作物或者所有人、使用人管理、使用、支配下的任何財產(chǎn)。物件致人損害是人身損害事故發(fā)生的一項重要原因，立法上通常有一般物件致人損害以及建筑物、構(gòu)筑物等地上工作物致人損害的專門規(guī)定。我國《民法通則》第一百二十六條規(guī)定：“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任。”我國立法未就物件致人損害作概括規(guī)定，而是具體規(guī)定了建筑物致人損害這一物件致人損害的特殊類型。在責任承擔上，一般采取過錯推定確定民事責任。此時，所有人或管理人為加害人即賠償義務人。

五、因活動致人損害的侵權(quán)類型

如我國《民法通則》第一百二十五條規(guī)定：“在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔民事責任。”(有觀點認為該情形為物件致人損害)本司法解釋第六條關(guān)于違反社會活動安全注意義務致人損害的規(guī)定，也屬此種類型。對活動致人損害，通常采取過錯責任原則，因其實質(zhì)是不作為行為致人損害。但也有主張將公共場所的建筑、安裝、修繕活動致人損害的責任嚴格化的趨勢。

六、在實踐中，權(quán)利人在主體權(quán)利中往往遺漏夫妻一方為家庭利益而導致他人損害時，僅列夫或妻

根據(jù)不同的侵權(quán)行為，賠償義務人的范圍也有所不同，詳細地內(nèi)容大家可以通過上文找到答案。如有疑問，歡迎到律霸網(wǎng)進行律師咨詢。