隨著現代社會的不斷發展和不斷的進步，我們國家已經形成了較為完善的法律體系，眾所周知，我國最為出名的就是憲法，所有的法律都是通過憲法的不斷延伸。在我們國家相關規定中，對于憲法是否是法律的相關介紹以及區別是什么？下面給大家詳細介紹一下：

憲法與法律區別：

1、內容不同。憲法作為一個國家隊的根本法，它確立了一個國家的根本制度。法律、法規必須以憲法是有關規定為基礎，不得與憲法規定相抵觸。

2、效力不同。我國現行憲法第五條第三款規定：“一切法律、行政法規和地方法規都不得同憲法相抵觸。”憲法作為根本法具有最高的法律效力。它的最高法律效力表現在任何法律、法規必須基于憲法而產生，法律、法規的內容應當符合憲法的要求。

3、創制程序不同。憲法創制一般需要經過特殊的程序。從制定憲法的過程來看，憲法制定者應當是屬于一個國家統治階級的人民，憲法制定權也只能屬于人民，任何國家機關或者個人都無權制定憲法。

4、監督、調控的方式和手段不同。憲法一般是由憲法制定者直接來監督實施。為了保障憲法的監督的權威性和有效性，只有憲法明確授予享有憲法監督權的國家機關或者是特定的主體才可以有權監督憲法的實施。

憲法與法律區別：

1、憲法的概念：憲法是法的組成部分，它集中反映各種政治力量的實際對比關系，確認革命勝利成果和現實的民主政治,規定國家的根本任務和根本制度，即社會制度、國家制度的原則和國家政權的組織以及公民的基本權利義務等內容。憲法是根本法，具有最高的法律效力。

2、法律概念：即人類在社會層次的規則，社會上人與人之間關系的規范，以正義為其存在的基礎，以國家的強制力為其實施的手段者。

3、在內容上憲法與其他法律是不同的，但在性質上，憲法是指導各項法律制定的原則，只有遵循憲法的規定，各項法律才有效，否則便是違憲的，是不合法的。因為憲法是我國的根本大法。

4、法律有廣狹兩層含義，一是指包括憲法、法律、行政法規、地方性法規等在內的一切規范性法律文件，一是指全國人大及其常委會制定的基本法律以及基本法律以外的法律。

憲法是我國的根本大法，規定了國家政治和社會生活中最重要的內容。然而，近年來“憲法無用論”思想盛行，甚至有人將憲法戲稱為“閑法”。與憲法相比，用來處理具體糾紛或治理犯罪的民法、刑法等基本法律更容易被人們感知。由于憲法規范的原則性和抽象性，其懲罰性作用和強制性作用容易被人們忽略。然而，沒有被經驗所感知到的東西并不代表其不重要，從我們自身經驗出發來理解憲法并不妥當。

事實上，憲法具有一定的強制性和懲罰性，這在很大程度上是為法律設定，并不總是指向個人。如果說民法、刑法等法律是判斷具體行為是否違法的標準，那么憲法就是判斷法律本身是否違法的標準。也就是說，憲法對于法律來說，發揮著一定的糾錯、糾偏的功能。那么，為什么要將憲法作為評判其他法律是否違法的具體標準呢?

首先，我國制定和出臺的法律眾多，不僅包括基本法律制度，還包括行政法規和政府規章，這些紛繁復雜的規范之間可能會出現沖突，將憲法作為評判其他法律規范是否有效的標準，可以使整個法律體系和諧統一。

其次，法律規范本身雖然是平靜且毫無感情色彩的，但規范背后存在著不同利益主體之間的博弈。因此，法律規范可能存在有失公允或者侵犯人權的問題。憲法規范本身蘊含著維護公平正義和保障人權的理念，根據憲法裁定這些不公正的法律制度違憲，有助于樹立法律的權威。

再次，法律條文在當時制定的大背景下也許是合理的，但伴隨著社會經濟的發展，一些法律規則已無法跟上時代步伐，甚至會阻礙社會進步，根據憲法廢止這些過時的法律制度可以使法律與時俱進。

最后，制憲權主體較為寬泛，憲法的修改程序也比普通法律更為嚴苛。因此，其具有更強的代表性，且不會經常變動，這是將其作為判斷其他法律是否違法的重要標準的前提。

綜上所述，通過上文的介紹，我們都大體了解了憲法是否是法律的問題以及相關區別是什么，以上的介紹可以知道，憲法是法律的總給，或者說所有的法律都是以憲法為基礎的，大家都知道，憲法是我國的根本大法，代表我國所有法律的綜合。以上就是對于憲法是否是法律的相關介紹，希望對大家有所幫助。

憲法規定公民基本權利有哪些？

修改憲法內容是主要有哪些？

憲法原則和基本原則是什么?