日常生活中很多情況的發(fā)生都是有一定的理由的，比如說雙方因?yàn)橐恍┴敭a(chǎn)方面的爭執(zhí)兒發(fā)生沖突導(dǎo)致的，打架斗毆，但是有一些行為她確實(shí)是沒有什么情況，比如說尋釁滋事就是無事生非，很多人想知道。尋釁滋事無事生非的法律規(guī)定是怎樣的?

一、尋釁滋事無事生非的法律規(guī)定是怎樣的?

為了準(zhǔn)確、統(tǒng)一的認(rèn)定尋釁滋事罪，最高人民法院、最高人民檢察院于2013年7月22日聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)。《解釋》的施行一定程度上有利于更好地認(rèn)定尋釁滋事罪，但仍沒有徹底解決實(shí)踐中尋釁滋事罪認(rèn)定的分歧。為此，有必要對如何認(rèn)定尋釁滋事罪相關(guān)問題進(jìn)行探究。

“隨意”，顧名思義，是指隨著自己的意愿，想怎么樣就怎么樣。在司法實(shí)踐中，常用是否“事出有因”來判斷是否屬于“隨意”。這種理解有失偏頗，因?yàn)殡S著社會的發(fā)展進(jìn)步，純粹意義上的為尋求精神刺激、發(fā)泄不良情緒、開心取樂的所謂“流氓”動機(jī)越來越少，而是逐漸向滿足自尊動機(jī)方向發(fā)展。那些因小糾紛、小矛盾而小題大做，行為人更多的是為了滿足自己一種變態(tài)的自尊心，為了“面子”。任何的故意犯罪均不可能無緣無故，都有其原因和動機(jī)，只有準(zhǔn)確界定“隨意”，才能正確區(qū)分尋釁滋事罪與其他罪。根據(jù)《解釋》可以分為“無事生非型”和“借故生非型”和“經(jīng)處理后繼續(xù)實(shí)施型”三類。

無事生非型

《解釋》第1條第1款規(guī)定：行為人為尋求刺激、發(fā)泄情緒、逞強(qiáng)耍橫等，無事生非，實(shí)施刑法第293條規(guī)定的行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“尋釁滋事”。該款規(guī)定的是“無事生非”型尋釁滋事，將此類行為認(rèn)定為尋釁滋事在理論界和司法實(shí)務(wù)中均沒有異議。

二、借故生非型

《解釋》第1條第2款規(guī)定：“行為人因日常生活中的偶發(fā)矛盾糾紛，借故生非，實(shí)施刑法第二百九十三條規(guī)定的行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為‘尋釁滋事’，但矛盾系由被害人故意引發(fā)或者被害人對矛盾激化負(fù)有主要責(zé)任的除外。”該款屬于“借故生非”型尋釁滋事。如何正確適用該款，需要我們對“偶發(fā)矛盾”進(jìn)行界定。

筆者認(rèn)為，所謂“偶發(fā)矛盾”，是指偶然發(fā)生的，事前沒有預(yù)謀或者沒有積怨，比如與他人的無意碰撞、一句戲言等等，而這種糾紛在生活中又是經(jīng)常發(fā)生的。如果因?yàn)檫@些偶發(fā)矛盾，進(jìn)而小題大做，借題發(fā)揮，對他人或者財物實(shí)施打砸，盡管看似有因，但明顯超出了一般人解決糾紛的合理方式，是一種有違常理和社會公序良俗的“借口”，如果結(jié)果達(dá)到了情節(jié)嚴(yán)重的程度，則對此行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為尋釁滋事罪。但對于由被害人故意引發(fā)或?qū)γ芗せ?fù)有責(zé)任的，比如被害人經(jīng)常在背后說行為人壞話，敗壞行為人名聲，從而引發(fā)沖突的，則不應(yīng)按尋釁滋事罪處理。

可以明確的告訴大家的是，無事生非，指的就是隨意的去導(dǎo)致他人的傷害。比如說偶然發(fā)生的，沒有什么事先預(yù)謀也沒有存在一些積怨的情況。如果大家還有不懂可以咨詢一下當(dāng)?shù)乇容^專業(yè)律師。

尋釁滋事的辯護(hù)詞怎么寫

尋釁滋事罪司法解釋的內(nèi)容有哪些?

尋釁滋事罪取保候?qū)彽臈l件有哪些