在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
兒子去世父母私毀遺囑喪失繼承權
陳老伯與張老太夫婦育有兩個兒子，即被繼承人陳-剛和案外人陳-強(均為化名)。施女士與陳-剛系夫妻，育有一女。2009年1月29日晚，陳-剛在患重病住院治療時病危，經搶救恢復神志后，他主動在病房寫下遺囑并要求值班醫生證明其神志清醒后在遺囑上簽名確認。陳-剛將遺囑交給在場的哥哥陳-強后，于次日去世。陳-強隨后將遺囑交給父母，而陳老伯與張老太未告知兒媳施女士就將之燒毀。
陳-剛去世后，陳老伯夫婦因與兒媳施女士對兩套系爭房屋的分割未能達成一致意見，于2009年10月訴至法院，要求析產和繼承。
陳老伯夫婦稱，系爭的一套202室房屋，是陳老伯單位增配的租賃公房，1994年初，由陳-剛出資用母親張老太的工齡購買，當時在冊戶籍為張老太和兒子陳-剛。因陳-剛是受委托辦理購買手續的，因此陳-剛將房屋產權登記在他個人名下。而系爭的另一套101室房屋登記在張老太、施女士及女兒和被繼承人陳-剛名下，現起訴要求對這兩套系爭房屋析產和繼承。
施女士及女兒辯稱，同意對兩套系爭房屋進行析產，但不同意原告繼承。陳老伯夫婦擅自銷毀被繼承人立下的遺囑，依法應喪失繼承權。因購買202室房屋產權時，施女士已與陳-剛結婚，故應與張老太一樣享有該房屋三分之一的產權并在此基礎上分割。而101室房屋系施女士和陳-剛婚后購買，其中20.7萬元是以張老太、施女士及女兒、陳-剛4人共有的動遷支票支付，余款則由施女士向銀行貸款，故張老太僅出資5萬余元，要求按出資比例分割。
法院認為，陳老伯與張老太在未告知被繼承人妻女的情況下銷毀遺囑，不尊重被繼承人的真實意思表示，依法喪失繼承權。202室房屋產權以歸張老太所有為宜，但應當確認為張老太與陳-剛共有，各享有二分之一的產權，陳-剛名下的產權份額應歸施女士及女兒繼承，另施女士已證明購房款系其出資，張老太應按其份額返還施女士相應折價款。
而購買101室房屋時，張老太出資雖為5萬余元，但其增值部分張老太應享有四分之一、出資部分應予返還。因此法院確認101室房產權歸施女士及女兒共有，故應支付張老太相應折價款。據此，法院作出了上述判決。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
申請勞動仲裁要做什么準備
2021-01-26欠工資不給股東有什么責任
2020-12-27因高壓觸電致殘誰承擔損害賠償責任
2021-01-27股權激勵無償是否交稅
2021-03-10交通事故傷者單方鑒定是否有效
2021-01-30行政處罰繳款期限為多久
2021-01-17子女拒付贍養費怎么辦
2020-11-21刑事附帶民事賠償范圍和標準是什么
2021-02-16單位公款打入私人賬戶會被判嗎
2020-12-19擔保合同應該采取什么形式
2021-01-06承攬關系與雇傭關系的區別
2021-03-05勞動爭議仲裁和解與仲裁調解的區別
2020-11-25人壽保險理賠有哪些流程及注意事項
2021-01-18對保險合同條款有爭議要如何處理
2021-02-28什么是比例賠付
2021-03-10車輛貶值損失保險需要承擔賠償責任嗎
2021-03-14保險法受益權是什么意思以及針對的對象
2020-12-01投保人的義務
2021-02-27土地承包的經營權轉包協議條款不合法影響轉包效力嗎
2020-11-12賓館拆遷補償不合理,如何維權
2021-02-12