在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
精神病丈夫殺害妻子是否喪失繼承權
案情回放：
2006年11月16日晚，張-強將妻子李-娥殺害家中。案發后，經過3次司法鑒定，張-強被確認為精神病患者，公安機關以不負刑事責任為由釋放了張-強。
李-娥與張-強婚后育有兩女，近十幾年來家里生活富裕，有存款20余萬元，并且有樓房1幢和汽車1部。案發后，家中現金和存款被張-強兄長(現為其法定監護人)掌管。為此，李-娥的父母向法院提起民事訴訟，要求對女兒的財產進行繼承，請求法院剝奪張-強對李-娥遺產的繼承權。(2007年1月8日本版“請你斷案”欄目刊發)
喪失遺產繼承權
□秦-強
張-強依法喪失對妻子遺產的繼承權，因為他是殺害妻子李-娥的兇手。按照我國《繼承法》第7條的規定，繼承人故意殺害被繼承人的，喪失繼承權。而且，基于民法的平等原則和公序良俗原則，民事主體的利益受到損害，應當遵循同質救濟的原則獲得救濟和保護，并且善良風俗是國家存在和發展所必需的一般道德，也是民法最基本的精神之一，反映了市民社會的根本價值和基本要求。
是否喪失繼承權有待查清案情
□陳*萍
患有精神病的繼承人殺害被繼承人，是否喪失繼承權，關鍵在于是否故意殺害。根據我國《繼承法》第7條之規定，繼承人故意殺害被繼承人的，喪失繼承權。
正確適用該法條的關鍵在于，如何理解該法條中的“故意”以及如何認定行為人是否存在故意。筆-者認為，因殺人行為系一種犯罪行為，所以此處之“故意”應是刑法意義上的“故意”，即明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望或放任這種結果發生的心理態度，包括直接故意和間接故意。
本案中，經司法鑒定，行為人張-強系精神病人，案例中雖未明確說明張-強是否屬于間歇性精神病人，但從本案案情可以看出，張-強應屬間歇性精神病人。因此，行為人張-強是否存在故意，取決于他在實施殺人行為時，精神是否正常。如果行為時精神正常或者尚未完全喪失辨認或者控制自己行為的能力，那么張-強的行為就可能被認定為故意殺人行為(也可能存在過失等情形，因此并不喪失繼承權)，從而喪失繼承權;反之，其行為時完全喪失辨認或者控制自己行為的能力，那么就不可能存在故意，也就不喪失繼承權。但本案司法鑒定只證明張-強系精神病人，并未證明其實施殺人行為時屬于發病期間，并且完全喪失辨認或者控制自己行為的能力。因此，筆-者認為不能草率、簡單地定性，應在進一步查清案件基本事實的基礎上予以定論。
剝奪繼承權于情有據于法相悖
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
陳景軍
執業證號：
11301200780834973
河北浩翔律師事務所
簡介：
科班中等師范畢業。后自學法律專業（專科本科），2000年參加全國律師資格考試，取得律師資格。
微信掃一掃
向TA咨詢
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
租房子違約金怎么算
2020-11-27注冊后股東不得抽逃出資嗎
2021-02-23上海交通隊違章處理排隊多久
2020-11-09婚前債務自動轉為婚后債務嗎
2021-03-14離婚需要多長時間
2020-11-24遭遇空頭支票時怎么辦法官支招
2020-12-10取消繼承權有哪些情況
2021-01-28勞動合同怎樣解除勞動合同的解除方式是什么
2021-02-14試用期內競業限制協議生效嗎
2021-02-272020疫情期間工資被拖欠怎么維權
2021-02-17退休人員漲工資新政策
2021-02-18人壽保險的基本概念和原則是什么
2021-02-20定期壽險與終身壽險有哪些區別
2021-01-29人身意外險多久生效
2021-01-29意外險醫療賠付多少錢
2021-03-11海上貨物運輸保險中的風險和損失
2021-02-26豪車車主為省修車費騙保構成什么罪
2020-12-25車險理賠中的常見問題
2021-01-07家庭財產保險的保險責任
2020-11-10保險合同的訴訟時效是多久
2021-02-21