遺贈的法律效力
[案情介紹]
被告李某(女,60歲)與遺贈人周某于1965年結(jié)婚,婚后夫妻感情較好,未生育小孩,收養(yǎng)一子(31歲,已成家另立門戶)。1998年周某認識了比他小30歲的邱某(原告)不久后,二人便租房公開同居生活,直至2003年5月,周某因患肝癌晚期住院治療。在周某住院期間,一直由李某及其親友照料,直至死亡。臨死之前,周某立下書面遺囑并經(jīng)公證將其所得的住房補貼金、公積金、撫恤金、金首飾、手機一部和變賣位于某市的房產(chǎn)的售房款的一半等共計10萬元遺贈給邱某所有;骨灰盒由邱某保管。周某去逝后,邱某以李某控制前述財產(chǎn),拒不交付,侵害其財產(chǎn)權于近日起訴到法院。
[案情分析]
關于本案的焦點:即遺贈人周某遺贈自己的財產(chǎn)(姑且不論周某遺贈自己無權遺贈的效力問題)是否一定有效?爭議較大,產(chǎn)生了如下三種觀點:
第一種觀點:遺贈人周某在與李某尚存婚姻關系的情況下,公然與原告同居;且立下遺囑準備將財產(chǎn)遺贈給與其長期非法同居的本案原告。
這一行為違反了“公序良俗”的民法基本原則和《婚姻法》確立的一夫一妻制原則。在周某患肝癌至死亡時,均由李某及其親友照顧,而周某卻在此期間將全部個人財產(chǎn)遺贈給同居之第三者,完全無視作為自己三十年合法妻子李某的存在,不符合一般的家庭道德,與普通民眾的道德理念背道而馳。《民法》作為一國人民思想、文化、觀念、傳統(tǒng)的集中體現(xiàn),不能忽視來自民眾的聲音,否則法律就不能滲入社會實踐,不能對人民群眾的意識行動產(chǎn)生導向作用。
本案中如果機械地按照“特別法優(yōu)于普通法”的法律適用原則,引用《繼承法》第16條第一款進行處理,實質(zhì)上是對遺贈人周某“包二奶”,將財產(chǎn)贈與“二奶”這種嚴重違反道德規(guī)范的行為給予支持,破壞了我國倡導的社會主義行為規(guī)范,使廣大群眾對法律的公平與正義產(chǎn)生懷疑。
《婚姻法》修正案頒布后,還將“禁止有配偶者與他人同居”這種道德性社會規(guī)范以法律的形式確定下來,保護第三人者邱某在本案中可能獲得的利益,肯定有違《繼承法》的立法精神,動搖我國法律的根基,這種情況的出現(xiàn),是《繼承法》的立法者們在立法時不能預見的。
讀者如果需要法律方面的幫助,歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
村里簽的協(xié)議有法律效力嗎
2021-03-17企業(yè)員工試用期管理有哪些誤區(qū)
2021-01-16軍人結(jié)婚上哪申請
2021-02-01投資者持股百分之五時的公告
2021-03-22共同保證是指什么
2021-03-24滴滴拒絕接受監(jiān)督的危害處罰是怎么樣的
2021-02-10什么是破產(chǎn)債權
2021-03-02自書遺囑的有效條件
2021-03-10贈予贍養(yǎng)協(xié)議怎么寫
2021-02-26申請支付令的案件要交申請費嗎
2021-01-04執(zhí)行排除妨害糾紛有哪些難點
2021-01-13債權人申請債務人破產(chǎn)申請書應該包含哪些內(nèi)容
2021-02-17員工不辭而別的話單位要怎么處理
2021-02-25遺產(chǎn)繼承超過多少年不得再提起訴訟
2021-02-13虛假公司簽的合同是否無效
2021-02-21學生宿舍摔傷學校要負責任嗎
2020-12-02如何防止二手房中介亂收費
2020-11-30集資房是什么意思
2020-12-13當事人在房地產(chǎn)糾紛訴訟中的權利義務有哪些?
2020-11-25單位的工傷意外險能賠多少錢
2021-01-23