[案情介紹]
原告:李A。
被告李B、李C。
被告李B、原告李A系父女,被告李B、李C系父子。被告李B與其妻原有坐落于邯鄲W路X號院內(以下簡稱X號院內)北房4間、東房3間、西房1間。期間,承租人王B在承租期間建南房1間,因拖欠租金,王B以折抵租金的形式將南房折給李B夫婦。
1996年7月15日,有關部門將X號院內的北房4間、東房3間、西房1間及南房1間的產權登記在李B的名下。1996年7月16日,經通縣公證處公證,被告李B與其妻自愿將南房1間贈與原告李A。但李A沒有實際占有使用該房,也沒有到國家有關房屋管理機關辦理產權過戶手續。1997年4月,被告李B之妻病故。
1997年7月14日,被告李B將X號院內的北房4間、東房3間、西房1間、南房1間贈與被告李C之女李X,經通縣公證處公證并辦理了產權過戶手續。2002年,被告李B的其他子女起訴被告李B、李C,要求依法繼承母親的遺產。2002年8月,法院依法對被告李B與其妻的共有財產北房、東房、西房進行了分割,但未對南房1間做出處理,理由是原告未能提供南房系李B夫妻共同財產的證據。
原告李A訴稱:南房1間系父母贈與給我的,長期被被告李B、李C占用,故訴至法院,要求二被告將該房返還給我。被告李B辯稱:1997年,我已將該房贈與我孫女,故不同意原告的訴訟請求。被告李C辯稱:1996年,我父母將南房贈與原告,但原告未依法辦理相應的過戶手續。1997年,我父親將南房贈與我女兒,且依法公證并辦理了過戶手續。我認為后一個贈與和公證的效力大于前一個贈與和公證的效力。故不同意原告的訴訟請求。
律霸網律師解說:
[案情分析]
本案在審理過程中,有兩種不同意見:第一種意見認為,1996年,李B夫婦自愿將南房贈與女兒李A的贈與行為合法有效。理由是,李B與其妻在夫妻關系存續期間,經合意和公證,自愿將南房贈與李A,是對夫妻共同財產的合法處分,故贈與是有效的。1997年,李B又將全部房屋(含南房)贈與給孫女李X,是在妻子病故后,家庭成員析產繼承前的贈與。因李B擅自處分其妻的遺產,故贈與系違法的無效贈與。綜上,應依法支持李A的訴訟請求。
該內容對我有幫助 贊一個
一般保證期限
2021-01-21交通事故處理的法律規定
2021-03-20父親被判刑,家人可以申請低保嗎
2021-01-19合同保全有哪些措施
2021-01-30啥時候提出放棄繼承權
2021-02-23房產證未辦理下來能否過戶
2020-11-27虛假考勤是否可以解除勞動合同
2020-12-30試用期離職扣除成本培訓費違法嗎
2020-11-14員工不勝任現有工作崗位能不能隨意調崗
2021-03-07團體意外險和個人意外險有什么區別
2021-03-14保險合同生效能退保嗎?怎么樣算合同生效
2020-12-13什么是保險合同主體變更
2021-03-08妻子代簽的名這份人身保險合同有效嗎?
2021-03-07快速理賠保險定損的原則是什么
2020-12-28人身保險可以有多個受益人嗎
2021-01-27醉酒駕駛保險公司是否賠付
2021-01-18保險理賠的車輛報廢標準是什么
2021-03-01三七責任事故如何理賠
2020-12-05網絡保險的發展對策有哪些
2020-11-14保險公司“無責免賠”真的能免責嗎
2020-12-21