在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
遺贈人對所遺贈的財產可以擅自轉讓嗎
1997年底，汪*廣與岳*閣因子女均已過世，兩人協商將自己的外甥張*華從山東老家接來作為養子。1998年1月19日，張*華與汪*廣、岳*閣夫婦簽訂扶養協議，雙方約定：汪*廣、岳*閣夫妻健在期間，由張*華負責侍奉、照顧，患病后負責請醫治療，待兩老人去世后負責發殯;汪*廣、岳*閣去世后將夫妻的所有財產全部遺贈給扶養人張*華，他人不得干涉。該遺贈扶養協議經過公證部門公證。同年9月20日，汪*廣、岳*閣將張*華的戶口遷入烏魯木齊市，以養子的名義一同居住。
2008年9月，被告汪-瑩來探望老人，汪*廣、岳*閣夫婦與汪-瑩簽訂房屋買賣合同，將他們名下的房屋以10萬元價格轉讓給汪-瑩。同年12月，汪*廣因病去世后，第三人岳*閣老人被其另一孫女接走。
法院認為，原告張*華與第三人汪*廣、岳*閣夫婦簽訂的遺贈扶養協議有效。遺贈人對所遺贈財產，生前有權占有、使用和收益，但不得將其擅自處分，以保障扶養人能夠取得受遺贈的財產。遺贈扶養協議公證檔案顯示，該處房產是汪*廣夫婦主要財產，該房屋應屬于遺贈財產范圍。被告汪-瑩稱以10萬元價格購買該房屋，但未就付款形式進行說明，也未提供付款的相關證據，不能認定為善意取得。汪*廣夫婦與被告汪-瑩簽訂的房屋買賣合同，屬惡意串通，損害了原告張*華的合法權益，應認定無效。
爭議焦點
庭審中，雙方爭論的焦點是，原告與第三人簽訂的遺贈撫養協議是否有效，被告汪-瑩的訴訟地位是否適格。
民事訴訟法第六十七條規定，“經過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據。但有相反證據足以推翻公證證明的除外。”本案中原告張*華與汪*廣、岳*閣夫婦簽訂的遺贈扶養協議書，經公證機關公證，因此法院予以認定。從其后原告張*華戶口從山東老家遷入汪*廣夫婦家中，雙方以養父子名義共同生活10年之久的客觀事實來看，該協議合法有效。
法院同時認為，汪*廣夫婦與汪-瑩簽訂房屋買賣合同，可能影響到原告張*華合法權益的實現，因此原告張*華作為利害關系人起訴汪-瑩，符合法律規定，汪-瑩訴訟地位適格。
(以上文章中的人名均為化名)
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
網絡侵權如何判定侵權行為地
2021-01-28誣陷誹謗罪立案標準是什么
2020-12-08盲人簽字有法律效力嗎
2021-03-10融資涉及哪些法律問題有哪些
2021-01-05監護人要負刑事責任嗎
2020-12-04追討贍養費可以申請先予執行嗎
2021-03-16交通事故賠償是否包括受害人父母的贍養費
2021-03-22哪些案件由中級人民法院管轄
2021-01-07什么是仲裁委托代理人
2021-01-06離婚冷靜期一方不同意怎么辦
2021-01-21合同生效后有異議怎么辦
2020-12-04學生課間玩游戲受傷學校該負責任嗎
2021-01-04購房要做好的細節有哪些
2020-11-22辦理抵押需要扣留房產證嗎
2021-01-14員工收到解除勞動合同通知書可以采取什么措施
2021-02-20服務外包和勞務派遣的意思一樣嗎
2020-12-15國際貨物運輸保險合同的內容有哪些
2021-01-31人身保險殘疾程度劃分為幾種
2021-01-29保險合同的必備條款
2021-03-16保險合同成立后能否退保
2021-01-27