在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
履行遺產分割協議案民事判決書
原告丙○○
訴訟代理人張*文律師
被告乙○○
甲○○
共同
訴訟代理人鄭*祥律師
上列當事人間請求履行遺產分割協議事件，於民國96年10月11日
經言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告等應協同原告就兩造公同共有坐落臺北縣淡水鎮○○段0095
地號土地(權利范圍100000分之92541)，依原告500000分之37
0164比例、被告乙○○500000分之92541比例，辦理兩造分別共
有之分割登記。
訴訟費用由被告等共同負擔。
事實及理由
一、原告主張：
(一)、兩造之先父黃*燕於民國(下同)88年5月25日逝世，其遺
有若干筆不動產，依法應由原告丙○○及被告乙○○、甲○
○三人共同繼承。被繼承人黃*燕之遺產，兩造已於89年2
月28日簽立遺產分割協議書，其中關於淡海新市鎮應領抵價
地權利價值部分(嗣後重劃合并為：淡水鎮○○段0095地
號)，約定由原告丙○○取得五分之四之持分，被告乙○○
取得五分之一之持分;其余不動產多筆則分由被告二人分別
單獨繼承。
(二)、被告等二人日前早已將其單獨繼承之多筆土地移轉登記於各
該被告名下，唯獨對於系爭淡水鎮○○段0095地號(權利范
圍100000分之92541)，目前仍登記為兩造公同共有。被告
等拒絕依上開「遺產分割協議書」內容將原告應得之持分過
戶予原告，經原告於96年4月26日委請律師發函催告被告等
出面協調并依約履行，惟被告等置之不理。本件系爭遺產并
無不能分割之情形，且兩造業已就分割方法達成協議，原告
自得本於「遺產分割協議書」之約定，訴請被告履約，將系
爭淡水鎮○○段0095地號土地(權利范圍100000分之92541
)，依主文所示比例，辦理分別共有之分割登記。
(三)、被告辯稱：兩造已於89年5月5日共同申請撤銷系爭淡水鎮
抵價地權利價值(即重劃合并為：淡水鎮○○段0095地號)
之繼承分割協議云云。惟查，原告未曾在89年5月5日申請
書上用印，亦未曾為此撤銷案提供印監證明予被告，故應為
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
村委會有權利截留征地補償款嗎
2020-12-10執法規范化建設包括哪些
2020-11-10哪些原因導致公司并購
2021-01-19商標侵權糾紛損害賠償該怎么算
2020-11-19在公共場合做愛構成犯罪嗎
2021-02-09酒后駕車的法律責任和行政處罰
2020-12-12支票保證與保付的區別
2021-03-19因車禍受傷賠償標準
2021-03-14非法同居女方流產應該怎樣維權
2020-11-10競業合同里沒有補償金有效嗎
2021-03-01脅迫協議無效怎么取證
2020-12-30集體房產證的房子能過戶到兒子名下嗎
2021-02-04什么叫勞動合同變更
2021-03-14員工簽訂競業限制條款注意事項
2020-12-11投保人壽保險要注意哪些問題
2020-12-16產品質量責任保險中投保人與被保險人的義務有哪些
2020-11-25家庭財產保險的保險責任
2020-11-10人身保險種類有哪些
2021-01-12財產保險合同中有哪些免責條款
2020-11-27保險代理人騙領客戶保險金,保險代理人構成何種犯罪
2021-01-10