文號:臺灣高等法院臺中分院97.08.13.九十六年度重家上更(一)字第2號民事判決
日期:2008/08/13
案由:分割遺產
本文:臺灣高等法院臺中分院民事判決96年度重家上更(一)字第2號
上訴人己○○(兼辛○○○之承受訴訟人)
戊○○(同上)
丁○○(同上)
共同
訴訟代理人陳淑真律師
被上訴人丙○○
甲○○
庚○○
乙○○
共同
訴訟代理人壬○
復代理人桑銘忠律師
上列當事人間請求分割遺產事件,上訴人對于民國93年11月23日臺灣
臺中地方法院92年度家訴字第126號第一審判決提起上訴,經最高法院第1
次發回更審,本院于97年7月30日言詞辯論終結,茲判決如下:
主文
(一)原訴部分:
原判決廢棄。
兩造就被繼承人吳干華所遺如附表一所示之遺產,其分割方法如附表
二所示。
第一、二審及發回前第三審訴訟費用,由上訴人己○○、戊○○、丁
○○負擔二分之一,余由被上訴人丙○○、甲○○、庚○○、乙○○負擔
(二)追加之訴部分:
被上訴人丙○○、甲○○、庚○○、乙○○追加之訴駁回。
追加訴訟費用由被上訴人丙○○、甲○○、庚○○、乙○○負擔。
事實及理由
一、上訴人辛○○○于民國(下同)96年9月3日死亡,上訴人己○○、戊
○○、丁○○(下稱己○○等3人)為辛○○○之繼承人,有死亡證
明書、繼承系統表、戶籍謄本等件附卷可證(見原審卷(一)13、31
、32、34頁、本審卷58頁),己○○等3人并具狀聲明承受訴訟(見
本審卷56、57頁),應予準許,合先敘明。
二、(略)
三、(略)
四、查,被繼承人吳干華于82年12月1日去世,遺產明細詳如附表一所示
;兩造為吳干華之法定繼承人,應繼分各為8分之1,其中被上訴人庚
○○、乙○○為大陸地區人民,已依臺灣地區與大陸地區人民關系條
例規定于法定期間內聲明繼承,另大陸地區繼承人吳坤培未于法定期
間內聲明繼承,依法視為拋棄繼承;吳干華之遺產業經財政部臺灣省
中區國稅局核定遺產稅,并已申報遺產稅等事實,為兩造所不爭執(
該內容對我有幫助 贊一個
肇事逃逸屬于什么案件
2020-12-14危險駕駛罪判定標準是什么
2020-12-01個體診所助理醫師獨立執業如何處罰
2021-01-13被限制減刑的人能否假釋
2021-03-21怎么看匯票是否附有追索權條款
2021-03-12合同糾紛管轄法院約定不明確怎么辦
2021-01-07工廠集資房轉賣需要什么手續
2020-12-13遺產的范圍有哪幾種
2020-12-09房屋租賃合同不按手印生效嗎
2020-11-22工傷期能辭退嗎
2021-01-03房產按比例贈與契稅怎么算
2021-03-17終止勞動合同是否要支付經濟補償金呢
2021-01-18九級工傷符合解除勞動合同的條件嗎
2021-01-08如何認定非法從事勞務派遣
2021-01-11保險索賠時間不可過長
2021-01-07工程保險的種類有哪些
2020-11-22入保5天后意外身亡 小冬的保險何時生效
2021-01-14保險合同電子簽字有法律效力嗎
2021-03-03保險合同中自動墊費條款的效力
2021-02-08對初步申請設立保險公司應當提交的文件有哪些
2020-12-30