[案情]
張某、王某于2003年10月結婚,2004年12底,張某因意外事故死亡,留下遺產三室一廳及10余萬元現金。2005年元月10日,王某因悲傷過度早產一男嬰,成活十多天后死亡。2006年3月,王某及張某父母對張某遺產進行分割,在對已死男嬰是否應得遺產發生分歧,協商未果。王某遂以張某父母為被告,要求法院依法對張某財產進行分割,并請求繼承已死男嬰所得遺產份額。
[分歧]
該案中對于已死嬰兒是否有繼承權有以下觀點:
1、已死男嬰兒是在繼承開始后,遺產分割前死亡的,根據《中華人民共和國繼承法》第二十八條“遺產分割時,應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的,保留的份額按照法定繼承辦理。”之規定,無需為已死男嬰保留遺產,應按法定繼承,張某之遺產,由王某、張某父母繼承。
2、已死男嬰有繼承權,其繼承的遺產份額在其死亡后,轉由其母王某繼承(即轉繼承)。
[評析]
根據《繼承法》第二條“繼承從被繼承人死亡時開始。”之規定,張某死亡時,亦即繼承開始時,張某的兒子并沒有出生。此時胎兒并非遺產繼承人。但《中華人民共和國繼承法》第二十八條“遺產分割時,應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的,保留的份額按照法定繼承辦理。”之規定,可以看出,法律規定為胎兒保留繼承份額,其目的是考慮到胎兒出生后有利于以后生活等方面的問題。該案中的特殊性在于胎兒出生在繼承開始后,死亡在遺產分割之前,那么到底有沒有該已死嬰兒的遺產份額呢?根據《中華人民共和國繼承法》第十條第一款“遺產按照下列順序繼承:第一順序:配偶、子女、父母。第二順序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”之規定,張某死亡時,雖然男嬰尚未出世,但男嬰出生后應為張某的第一繼承人。男嬰雖只成活十余天,但他是在繼承開始后,分割遺產前死亡的,根據最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第52條“繼承開始后,繼承人沒有表示放棄繼承,并于遺產分割前死亡的,其繼承遺產的權利轉移給他的合法繼承人。”之規定,其繼承的份額應轉給他的合法繼承人,即其母王某繼承,也就是轉繼承。當然如果男嬰出生時是死體,那么,他就不是繼承人,不存在遺產繼承問題,張某遺產按一般的法定繼承辦理。
綜上,該已死男嬰應當繼承的份額轉由其王-甘繼承,王某的訴訟請求,依法應當予以支持。
筆者同意第二種觀點。
該內容對我有幫助 贊一個
(離)婚后財產糾紛有時間限制嗎
2021-02-24遇到“未批先占”該如何維權
2020-11-22鐵路征地拆遷管理暫行辦法
2020-12-03關于事實收養關系的法律規定
2021-01-03裝修工人失誤造成業主損失誰賠償
2021-01-24房產贈與給侄兒要被上稅嗎
2021-02-15人身保險管轄是如何規定
2021-03-19幫朋友炒股賠錢怎么算
2021-03-10汽車涉水后怎么處理什么情況下車子涉水可以理賠
2021-03-22交通事故保險不理賠怎么辦
2020-11-13出口產品責任保險概念
2021-03-24土地承包合同怎樣符合國家土地政策標準
2021-01-06村委會可以簽訂土地轉讓協議嗎
2021-02-25拆遷補償協議誰有權查閱
2021-03-05對拆遷評估報告存有異議怎么辦
2021-01-15商鋪門面房拆遷:我能得到條件相近的安置房嗎
2020-11-17拆遷安置情況核查的作用
2020-11-11拆遷談判中有哪些問題是無法回避的
2020-12-19企業除了停產停業損失外,還有機器設備、人員安置的補償嗎
2021-03-14征地補償安置辦法
2020-11-18