問：您好，我是廣西河池人，在我們家所在的鎮上曾經發生了這樣的一件事情：老翁甲有一子三女。老翁甲常年與老伴及兒子生活。2003年老翁配偶由小女兒接去共同生活。2004年老翁兒子因故死亡，家里僅剩老翁。小女兒見此情況，接了老翁去與其生活了半年時間，后因老翁未能適應女兒家的生活而搬回，并與搬回后兩個月叫老伴回來與之生活。2006年老翁配偶因病去世。

老翁三女有一女(二女兒)曾要了一上門女婿，二人未辦有結婚登記，育有一子。1996年我鎮普發大水，沖毀了家里的土坯房兩間。隨后二女兒離家出走，(傳該女現嫁外地，登記結婚并有一子)女婿隨之亦攜子回老家居住，從此未再過問老人的生活。在老翁配偶去世之后不久，該女婿上門要求繼承老人的房屋，宅基地，土地使用權等各項，二女兒以其在二姐離家出走后其未照顧老人生活為由予以拒絕，并與大女兒，小女兒二人協議將家里原有的宅基地出售給村中村民，留了老翁居住的房子外，其余的房子及土地一起出租給村中同一村民，租金由該村民一次給付給老翁做生活費用。女婿對此有非議，并霸占女方出租的部分土地未交付給租民，并聲稱要告三女，要求繼承宅基地、房屋、土地使用權等。

對此我有疑問：我國《婚姻法》(修正案)有締結婚姻未符合法律規定的形式要件，1994年之前的承認為事實婚姻，之后的為無效婚姻。像此例中的二女與其原配偶的婚姻成立事實婚姻，但他們自結婚起感情一直不和，二女兒離家超過2年才與別人結婚，這里二女兒的行為是否構成了重婚?我國法律承認事實婚姻，那么法律上是否承認事實離婚或者有事實離婚之說?女婿須在配偶死亡之后對老人盡了贍養的才能擁有繼承權，但此例中，該女婿并未與二女兒離婚，對于二女兒應得的份額是否要分給他一部分?二女兒的份額是否應由她與該女婿共同生育的兒子所有?個人認為在父母雙方并未完全去世的情況下兒女是沒有繼承的資格的，但我地風俗如此，若父母年老且有一人去世的，子女開始繼承財產。故我的問題中有關與財產爭議的均設定為父母雙亡。由衷的希望老師能為我解開心中的疑惑，不勝感激!

答：對于此糾紛，如果假定父母雙亡，那么其二人的遺產由三個女兒來繼承，其它人沒有權利來繼承的。由于二女兒已經構成事實婚姻，那么婚姻存續期間因法定繼承所得遺產屬于夫妻共同財產，也就是說，上門女婿對二女兒繼承所得的遺產享有部分權利，但其二人所生的兒是沒有份額的。

還有，上門女婿要想取得繼承二女兒父母的遺產繼承權，就須對老人盡了主要贍養義務。反觀本案，該女婿并未對老人盡到主要贍養義務，因此不享有繼承權。