夫妻互敬互愛(ài)，任何一方不拋棄對(duì)方，雙方相互養(yǎng)老送終……”僅憑這樣一紙協(xié)議，一男子便與一女子“結(jié)婚”，而其與發(fā)妻也是以這樣便捷的方式“離婚”的。由于沒(méi)有進(jìn)行合法登記，男子的這一離婚結(jié)婚均不被法律認(rèn)可，男子過(guò)世后，由此引發(fā)了一場(chǎng)遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。

鄧某與沈某于1979年4月在本市登記結(jié)婚，1981年女兒小晴出生，8年后兒子小偉出生。1999年6月，夫妻二人因感情不和訂立《離婚協(xié)議書(shū)》，約定：雙方一致同意離婚，對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)的分割、原債權(quán)債務(wù)收取和償還達(dá)成一致意見(jiàn)。子女由沈某撫養(yǎng)，一切費(fèi)用由沈某承擔(dān)。任何一方不負(fù)責(zé)另一方的生活費(fèi)及其他費(fèi)用。該協(xié)議從離婚之日起生效。自同年8月，鄧某與中年女子蘇某共同生活。2000年1月，雙方訂立《夫妻共同協(xié)議》約定：夫妻互敬互愛(ài)、相依為命、白頭到老;任何一方不得隨便拋棄對(duì)方，誰(shuí)違反協(xié)議，誰(shuí)負(fù)責(zé)對(duì)方后半生一切費(fèi)用;雙方有相互養(yǎng)老送終的責(zé)任和義務(wù)，任何一方去世，家庭一切財(cái)產(chǎn)歸另一方繼承，雙方子女及親屬無(wú)權(quán)干涉。2001年5月，鄧某與單位有償解除勞動(dòng)關(guān)系，并領(lǐng)取經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金12萬(wàn)余元。2002年4月，鄧某與蘇某花6萬(wàn)余元以夫妻名義在大港區(qū)購(gòu)買(mǎi)了一套住房(現(xiàn)價(jià)值27萬(wàn)余元)。2004年6月20日，鄧某病故，其病重期間住院及喪葬等事宜均是由蘇某料理的。2006年6月，沈某得知鄧某去世的消息后，委托律師找到蘇某協(xié)商繼承事宜，因無(wú)法達(dá)成一致，沈某及其兩子女訴至法院。

經(jīng)審理，法院認(rèn)為，關(guān)于鄧某遺產(chǎn)如何繼承問(wèn)題，鄧某與蘇某訂立的《夫妻共同協(xié)議》，符合我國(guó)《繼承法》中遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的法律特征，且蘇某按照該協(xié)議約定履行了對(duì)鄧某生養(yǎng)死葬的義務(wù)。《繼承法》第5條規(guī)定，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議在適用上優(yōu)先于法定繼承，按照協(xié)議，屬于鄧某個(gè)人的財(cái)產(chǎn)即遺產(chǎn)應(yīng)歸蘇某所有。考慮鄧某之子小偉尚未成年且在學(xué)，鄧某對(duì)其有法定撫養(yǎng)義務(wù)，故應(yīng)在遺產(chǎn)中分出必要的份額給小偉。根據(jù)鄧某遺產(chǎn)數(shù)額、小偉的實(shí)際需要等相關(guān)情形，法院判決在鄧某遺產(chǎn)中分出3.5萬(wàn)元給小偉，駁回沈某、小晴與小偉共同繼承鄧某遺產(chǎn)的訴求，涉訴房屋歸蘇某所有。

法官說(shuō)法

主審法官分析稱(chēng)，解決本案的關(guān)鍵在于如何認(rèn)定鄧某與沈某、蘇某的婚姻關(guān)系問(wèn)題。我國(guó)《婚姻法》規(guī)定結(jié)婚必須進(jìn)行登記，取得結(jié)婚證即確立夫妻關(guān)系，雙方自愿離婚必須到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行離婚登記。鄧某與沈某在婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記，確立夫妻關(guān)系，雙方雖訂立離婚協(xié)議，但未經(jīng)登記離婚，故夫妻關(guān)系尚未依法解除。蘇某主張其與鄧某系在河北省滄州登記結(jié)婚，但二人戶(hù)口均不在該縣，不符合婚姻登記管理規(guī)定，況且蘇某提交的結(jié)婚證有重大瑕疵，滄州民政局也沒(méi)有二人登記檔案。鄧、蘇二人雖以夫妻名義共同生活，但違反了《婚姻法》有關(guān)規(guī)定，應(yīng)按同居關(guān)系對(duì)待。