放棄繼承權(quán)和放棄遺產(chǎn)所有權(quán)有區(qū)別嗎

放棄繼承權(quán)和放棄遺產(chǎn)所有權(quán)有區(qū)別

根據(jù)《繼承法》第二十五條之規(guī)定：“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒(méi)有表示的，視為接受繼承。”由此可見，放棄繼承是繼承人的一種權(quán)利。而《物權(quán)法》第二十九條規(guī)定：“因繼承或者受遺贈(zèng)取得物權(quán)的，自繼承或者受遺贈(zèng)開始時(shí)發(fā)生法律效力”的目的，是為了避免遺產(chǎn)處于無(wú)主狀態(tài)，適用《物權(quán)法》第二十九條的意義在于，從被繼承人死亡時(shí)起，繼承人無(wú)論是否接受了遺產(chǎn)中的動(dòng)產(chǎn)還是辦理了不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬變更登記手續(xù)，遺產(chǎn)都屬于繼承人所有，繼承人如果不接受遺產(chǎn)，屬于放棄繼承權(quán)而非放棄所有權(quán)。繼承是繼承人取得被繼承人遺產(chǎn)所有權(quán)的基礎(chǔ)，失去了這個(gè)基礎(chǔ)，繼承人的所有權(quán)就無(wú)法存在。拋開繼承權(quán)談所有權(quán)，所有權(quán)就是無(wú)源之水、無(wú)本之木。

繼承權(quán)的接受和放棄取決于繼承人的意志。繼承權(quán)作為一項(xiàng)民事權(quán)利，從繼承開始到遺產(chǎn)分割前，繼承人可以根據(jù)自己的意志決定接受還是放棄繼承權(quán)，其他人不得干涉，故繼承人的配偶無(wú)權(quán)左右繼承人作出是否放棄繼承的決定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見》第四十六條的規(guī)定：“繼承人因放棄繼承權(quán)，致其不能履行法定義務(wù)的，放棄繼承權(quán)的行為無(wú)效”，即禁止繼承人以放棄繼承權(quán)為條件而不履行法定義務(wù)，如不清償個(gè)人債務(wù)，不承擔(dān)撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等。如果繼承人放棄繼承權(quán)不會(huì)影響其履行法定義務(wù)的，這種放棄就是有效的。只有當(dāng)繼承人繼承遺產(chǎn)后，作為配偶的一方才能依據(jù)《婚姻法》第十七條的規(guī)定，成為繼承人因繼承而取得財(cái)產(chǎn)的共有人。

相關(guān)知識(shí)：

繼承權(quán)的放棄與喪失的區(qū)別

繼承權(quán)的放棄和喪失其最后結(jié)果都是不發(fā)生繼承遺產(chǎn)的結(jié)果但兩者卻有明顯的區(qū)別。

1、放棄繼承權(quán)是繼承人自愿放棄無(wú)償取得被繼承人的合法遺產(chǎn)的權(quán)利。這種行為是出自繼承人自身內(nèi)心意思的真實(shí)表示;喪失繼承權(quán)是繼承人有《繼承法》第七條規(guī)定行為之一經(jīng)人民法院認(rèn)定并作出判決而被剝奪其繼承權(quán)這種被剝奪是依法強(qiáng)制執(zhí)行的不以被剝奪人的意志為轉(zhuǎn)移。

2﹑放棄繼承權(quán)必須在繼承開始之后遺產(chǎn)處理之前用書面或口頭方式向其他繼承人表示其效力可以追溯到繼承開始的時(shí)間;而喪失繼承權(quán)則可以發(fā)生后繼承開始之后也可以發(fā)生在繼承開始之前其表示的方法是以人民法院的判決書的形式。

3﹑放棄繼承權(quán)是繼承人放棄自己繼承的一種權(quán)利它不受任何條件的限制。只要自己誠(chéng)心的放棄表示即可。而喪失繼承權(quán)是依法剝奪繼承人的繼承權(quán)，這種被剝奪必須受《繼承法》第七條嚴(yán)格的法定限制，除此不能使繼承人喪失繼承權(quán)。

4﹑放棄繼承權(quán)的聲明可以在遺產(chǎn)處理前或在訴訟過(guò)程中收回，但需經(jīng)人民法院依據(jù)其提出的理由作出決定;而喪失繼承權(quán)一旦由人民法院作出判決則不能改變。