在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
警察刑訊逼供案判決很像私了
(詳見本報昨日A06版)
縱觀此案，給人的感覺更像是將法律拋在一邊，公安、檢察、法院同嫌犯家屬商談后的私了——雖然有對違法警察的法律問責，但只是走走“過場”，3名警察僅僅是丟了官或是背個處分，警察照當，薪水照領，給死者家屬的補償也是由公安局“埋單”。
也許，警察的刑訊逼供確實不是致嫌疑人死亡的主因，但嫌疑人是在被吊銬、沖涼水澡、踩腳趾、橡膠棒毆打等一番“修理”之后很快死亡的，警察的行為很難說不是致嫌犯死亡的誘因。這里，即使嫌疑人真的死于自身疾病，但依照《刑法》第二百四十七條“司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役”的規定，這3名警察也應該承擔刑事責任。而“主動投案”和“悔過”可以從輕或者減輕處罰，并不能免于刑事責任。
更令人不解和郁悶的是，對嫌疑人死亡調查的專案組是由縣公安局和縣檢察院共同組成的。自家的人涉嫌刑訊逼供，毆打致人死亡，自家人參與調查，這就如同一個人充當了自己案件的法官，在程序上就站不住腳。公安的法醫參與認定人不是公安打死的，即使自己不怕瓜田李下，《刑事訴訟法》還有“與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件”的回避原則。就這樣，程序的不正義很難讓人相信結果的正義。
而此案似乎是在縣里統一協調下進行的。給死者家屬的23萬元，是當地政府考慮到死者家庭的貧困境況，決定由縣公安局給付的一次性補償。可金額如此之高的補償，又很像是在國家賠償，這就難免讓人猜疑是用“補償”代替“賠償”，堵嫌疑人家屬和民眾的嘴，以免除警察濫用職權，侵犯公民權利的惡劣影響。而對3名警察免于刑責，還有“積極參與了死者的善后事宜，有悔過立功表現”的認定。莫非，這23萬的補償是3名警察出的?他們是花錢抵罪?除了出錢，實在想不出他們在善后事宜中能有什么作為，得到死者家屬的諒解。
略-陽嫌疑人遭警察刑訊逼供后死亡案疑竇叢叢，即使死者家屬認為自家人確實有犯罪行為，且人已經死了，又得到了賠償，不愿意上訴，但此案不應“不告不理”，上級司法機關應積極介入。否則，法律就可能被扭曲，一些人就可能逍遙法外。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行政機關強行劃撥罰款時多劃銀行存款怎樣索償
2021-01-30相鄰關系與地役權有什么區別是什么
2020-12-30什么是殘廢等級
2020-12-14朋友行政違法會如何處罰
2021-03-04婚姻法解釋二
2020-11-20輪流撫養孩子后一方不履行怎么辦
2020-12-19追討贍養費可以申請先予執行嗎
2021-03-16最高人民檢察院、司法部 關于印發《深化人民監督員制度改革方案》的通知
2021-02-21蓄意造假做偽證如何處罰
2021-01-24公司讓孕婦離職違法嗎
2021-02-26關于虛假訴訟案件原審原告在再審期間申請撤訴如何處理
2020-12-16學校承擔校外學生受害責任嗎
2021-02-10買賣村民自住房的合同有效嗎
2020-11-0760歲員工為什么要簽勞務合同
2021-01-04產品質量責任保險中如何計算賠償
2021-03-02貨物運輸保險合同的目的
2021-02-09限制保險人合同解除權如何被限制
2021-01-04從車險爭議看保險人賠付責任的認定
2021-01-28保險合同對于違法行為是否免責
2021-03-01外資保險公司籌建工作完成時間是多久
2021-03-08