第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

空難賠償金是否屬于遺產范圍

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-09 · 956人看過

空難賠償金是否屬于遺產范圍

空難死亡金是基于死者死亡對死者近親屬所支付的賠償。獲得空難死亡賠償金的權利人是死者近親屬,而非死者。故空難死亡賠償金不宜認定為遺產。

案情總結:

該案中鄭某之妻詹某所取得鄭某死亡賠償金,以及鄭某兩名兄弟通過繼承其父的遺產所分得的鄭某死亡賠償金,不宜作為鄭某的遺產處理。

案情介紹:

鄭某于1997年在境外乘坐**公司的班機往柬埔寨途中發生空難不幸身亡。在律師的協助下,他的家屬向**公司追討得“特惠金”67206美元。由于在追討“特惠金”過程中鄭某的父親去世,該筆“特惠金”由鄭某的妻子詹女士分得34706美元,余下的32500美元分別由鄭某的兩位兄弟受惠。

孰料,這筆安慰死者家屬的錢款卻引來了死者生前的債主。死者鄭某生前出資經營的私營企業曾分兩次向林某借款30萬元,直到空難之前,這筆借款仍未歸還。而鄭某的公司已歇業兩年多,無財產,無人員。在獲悉航空公司向鄭的家人支付賠償金后,林某訴至法院要求鄭妻詹某還債。

根據《繼承法》,繼承遺產者應清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。那么,詹女士所獲得的這筆賠償金是否應視為遺產呢?官司歷經一審、二審,法院皆判決這筆賠償金應視為遺產,詹女士需替被繼承人償還債務。詹女士向檢察機關提出申訴,廣東省人民檢察院將其列為抗訴案件,發回由汕頭市中級人民法院重審。

一、“死亡賠償金”并非賠給死者

死者親屬所獲的死亡賠償金是否屬遺產范圍?3月22日,上述關鍵問題終于得到了最高人民法院的答復。答復中說:空難死亡金是基于死者死亡對死者近親屬所支付的賠償。獲得空難死亡賠償金的權利人是死者近親屬,而非死者。故空難死亡賠償金不宜認定為遺產。

汕頭市中級人民法院近日對該案重新審理后認為,鄭某空難死亡后,**公司所作出的賠償,并不是對死者鄭某的賠償,而是對鄭某近親屬所支付的賠償。獲得鄭某死亡賠償金的權利人是死者鄭某的近親屬,而非鄭某本人。因此,該案中鄭某之妻詹某所取得鄭某死亡賠償金,以及鄭某兩名兄弟通過繼承其父的遺產所分得的鄭某死亡賠償金,不宜作為鄭某的遺產處理。債主林某提出鄭某之妻詹某和鄭某的兩名兄弟繼承了鄭某的遺產,應在繼承遺產范圍內,為鄭某生前的債務負清償責任,缺乏事實和法律依據,予以駁回。

二、家屬不用將賠償金給債主

汕頭市中級人民法院認為,原審判決認定事實清楚,但適用法律有誤,處理不當,應予撤銷。經該院審判委員會討論決定,根據《中華人民共和國繼承法》和《中華人民共和國民事訴訟法》,撤銷原澄海市人民法院(1999)澄經初字第68號民事判決和汕頭市中級人民法院(2000)汕中法民終字第109號民事判決,另外駁回上訴人林某的訴訟請求。

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
徐昌杰

徐昌杰

執業證號:

13707201810069718

山東衡明律師事務所

簡介:

司考狀元

微信掃一掃

向TA咨詢

徐昌杰

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 永康市| 泗阳县| 巴中市| 蓬安县| 钦州市| 莱阳市| 勐海县| 白城市| 沙坪坝区| 潞城市| 邹平县| 江口县| 石棉县| 武强县| 林州市| 三穗县| 岐山县| 常熟市| 德江县| 荔浦县| 康马县| 莎车县| 秦皇岛市| 门头沟区| 抚松县| 仙居县| 江阴市| 霍州市| 林西县| 资溪县| 汝州市| 什邡市| 钟山县| 长沙市| 罗山县| 镇平县| 新泰市| 安庆市| 丰原市| 淳化县| 广昌县|