在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
空難賠償金是否屬于遺產范圍
空難賠償金是否屬于遺產范圍
空難死亡金是基于死者死亡對死者近親屬所支付的賠償。獲得空難死亡賠償金的權利人是死者近親屬，而非死者。故空難死亡賠償金不宜認定為遺產。
案情總結：
該案中鄭某之妻詹某所取得鄭某死亡賠償金，以及鄭某兩名兄弟通過繼承其父的遺產所分得的鄭某死亡賠償金，不宜作為鄭某的遺產處理。
案情介紹：
鄭某于1997年在境外乘坐**公司的班機往柬埔寨途中發生空難不幸身亡。在律師的協助下，他的家屬向**公司追討得“特惠金”67206美元。由于在追討“特惠金”過程中鄭某的父親去世，該筆“特惠金”由鄭某的妻子詹女士分得34706美元，余下的32500美元分別由鄭某的兩位兄弟受惠。
孰料，這筆安慰死者家屬的錢款卻引來了死者生前的債主。死者鄭某生前出資經營的私營企業曾分兩次向林某借款30萬元，直到空難之前，這筆借款仍未歸還。而鄭某的公司已歇業兩年多，無財產，無人員。在獲悉航空公司向鄭的家人支付賠償金后，林某訴至法院要求鄭妻詹某還債。
根據《繼承法》，繼承遺產者應清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。那么，詹女士所獲得的這筆賠償金是否應視為遺產呢?官司歷經一審、二審，法院皆判決這筆賠償金應視為遺產，詹女士需替被繼承人償還債務。詹女士向檢察機關提出申訴，廣東省人民檢察院將其列為抗訴案件，發回由汕頭市中級人民法院重審。
一、“死亡賠償金”并非賠給死者
死者親屬所獲的死亡賠償金是否屬遺產范圍?3月22日，上述關鍵問題終于得到了最高人民法院的答復。答復中說：空難死亡金是基于死者死亡對死者近親屬所支付的賠償。獲得空難死亡賠償金的權利人是死者近親屬，而非死者。故空難死亡賠償金不宜認定為遺產。
汕頭市中級人民法院近日對該案重新審理后認為，鄭某空難死亡后，**公司所作出的賠償，并不是對死者鄭某的賠償，而是對鄭某近親屬所支付的賠償。獲得鄭某死亡賠償金的權利人是死者鄭某的近親屬，而非鄭某本人。因此，該案中鄭某之妻詹某所取得鄭某死亡賠償金，以及鄭某兩名兄弟通過繼承其父的遺產所分得的鄭某死亡賠償金，不宜作為鄭某的遺產處理。債主林某提出鄭某之妻詹某和鄭某的兩名兄弟繼承了鄭某的遺產，應在繼承遺產范圍內，為鄭某生前的債務負清償責任，缺乏事實和法律依據，予以駁回。
二、家屬不用將賠償金給債主
汕頭市中級人民法院認為，原審判決認定事實清楚，但適用法律有誤，處理不當，應予撤銷。經該院審判委員會討論決定，根據《中華人民共和國繼承法》和《中華人民共和國民事訴訟法》，撤銷原澄海市人民法院(1999)澄經初字第68號民事判決和汕頭市中級人民法院(2000)汕中法民終字第109號民事判決，另外駁回上訴人林某的訴訟請求。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
罰金和罰款的區別有哪些
2021-03-05最高人民法院關于審理涉及公證活動相關民事案件的若干規定
2021-01-09黨紀處分到期怎么處理
2021-02-08保全押金怎么退
2021-02-24涉外復婚需要履行哪些程序
2020-11-11代理交通事故律師業務范圍
2021-02-14沒煙草證賣煙怎么處理
2021-03-21經偵傳喚可以不去嗎
2021-03-20財產保全可凍結配偶的嗎
2021-02-09交通事故賠償有期限嗎
2021-03-23職務違法一般怎么處理
2020-11-20上海員工離職補償金標準
2021-01-22職工連續工作滿多久可以帶薪休假
2021-03-13保險人對免責條款未履行提示說明需要承擔什么后果
2021-01-28保險合同中間人與保險合同輔助人的區別是什么
2020-12-29如何提防人壽保險合同條款中的陷阱
2021-03-10無證駕駛肇事保險公司是否應當承擔賠償責任
2021-03-03自家車輛相碰三責險不賠償——三責險賠付范圍分析
2020-12-04保險公司可否直接給付賠償金
2020-12-04保險合同糾紛有哪些證據清單
2021-03-13