實際上也確實有很多人根本就不是出于自己的本意要跟對方毆打在一起的，不過人們對于打架斗毆當中的正當防衛的理解卻有失偏頗，因為有一部分人就是覺得只要對方先動手了，那么自己后還手的這種情形就能夠按照正當防衛來處理。其實大家還是有必要深入的了解一下打架斗毆正當防衛的法律依據是什么

一、打架斗毆正當防衛的法律依據是什么?

打架斗毆是違法的，傷害了他人的合法權益與人生安全，而正當防衛是指當公民的合法權益或權利受到不法侵害時所做出了適當的防衛是正當防衛，正當防衛造成的對不法分子的損害不負法律責任。正當防衛也不可防衛超過一定的范圍，例如已經制服不法分子就不能再進行“防衛”了。互相斗毆和正當防衛的區別就是：互毆是非法的，正當防衛是合法的。

《刑法》第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

二、正當防衛的特點是什么?

正當防衛的本質在于制止不法侵害，保護合法權益。它有以下基本特征：

1、正當防衛是目的正當性和行為的防衛性的統一。

目的正當性是指正當防衛的目的是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正正在進行的不法侵害。行為的防衛性是指正當防衛是在合法權益受到不法侵害的時候，同不法侵害作斗爭的行為。他既是法律賦予公民的一種權利，又是公民在道義上應盡的義務，是一種正義行為，應受到法律的保護。

2、正當防衛是主觀的防衛意圖和客觀上的防衛行為的統一。

防衛意圖，是指防衛人意識到不法侵害正在進行，為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產等合法權利，而決意制止正在進行的不法侵害的心理狀態。正當防衛在客觀上對不法侵害人造成了一定的人身或者財產的損害，因此具有犯罪的外觀。但是，正當防衛與犯罪具有本質的區別，我們只有看到正當防衛制止不法侵害、保護國家和其他合法權益的本質，才能真正把握住正當防衛不負刑事責任的依據。

3、正當防衛是社會政治評價和法律評價的統一。

正當防衛的目的是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而且客觀上具有制止不法侵害、保護合法權益的性質。

其實關鍵是在公安機關介入了以后要對當事人正當防衛的情節進行認定的，不過明顯的就是屬于兩個人互相毆打的話肯定不會按照正當防衛來處理。但是為了能夠避免對方給自己造成非常嚴重的身體上的侵害，而采取的一種合理的防衛的尺度是可以免去刑事責任的。

打架致人輕傷怎么辦，該怎么判刑

對打架斗毆處罰是怎樣的

學生在學校打架學校有責任嗎