很多人都聽說過尋釁滋事，還有打架斗毆等這些名詞，在現(xiàn)實(shí)中也可能又遇到過這樣的行為，很多人都認(rèn)為這二者其實(shí)是一樣的，都是有打架的行為發(fā)生，所以在認(rèn)定上，應(yīng)該處罰都是差不多的，但是其實(shí)這種想法是錯(cuò)誤的，二者是存在區(qū)別的。那么關(guān)于尋釁滋事和毆打他人的區(qū)別在哪里呢?

一、尋釁滋事和毆打他人

尋釁滋事：一般是指在公共場(chǎng)所無事生非、起哄搗亂、無理取鬧、毆打傷害無辜、肆意挑釁、橫行霸道、破壞公共秩序的行為。對(duì)尋釁滋事行為視情節(jié)輕重，依法追究其相應(yīng)的治安、勞動(dòng)教養(yǎng)或刑事責(zé)任。

毆打他人：是指造成人體的疼痛，一般并不傷及人體的健康。毆打他人并造成傷害的，視其傷害的程度(輕微傷、輕傷以上的)依法追究其相應(yīng)的治安或刑事責(zé)任。從理論上說，兩者的法律界限是明確的，但在辦理案件的實(shí)際工作中，對(duì)二者行為性質(zhì)的認(rèn)定，常常發(fā)生較大分歧和爭(zhēng)議。究其原因，是我們辦案人員對(duì)二者的法律界限理解和掌握還不夠。為此，筆者結(jié)合辦理勞動(dòng)教養(yǎng)案件的實(shí)踐，談?wù)劧叩姆山缦蕖?

(一)二者侵害的客體不同。

前者侵害的是公共秩序，所謂公共秩序，包括公共場(chǎng)所秩序和生活中人們應(yīng)遵守的共同準(zhǔn)則;而后者侵害的是他人的人身權(quán)利。

(二)二者行為的起因不同。

前者的起因或者說起意，有的是為了爭(zhēng)奪稱霸的勢(shì)力范圍，有的是無理、無故惹是生非尋求精神刺激或?yàn)闈M足不健康的心理而引發(fā);而后者，一般是因糾紛而引起，大都是一人一事。

(三)二者行為的客觀表現(xiàn)形式不完全相同。

前者行為的表現(xiàn)多種多樣，后者表現(xiàn)的較為單一。具體地說，前者的表現(xiàn)形式有：

(1)因其不軌的行為受到批評(píng)、斥責(zé)而大打出手;

(2)對(duì)互不相識(shí)的人在人多擁擠的地方故意制造混亂，橫沖直撞;

(3)兩人或多人糾合在一起竄街掃巷，攔阻車輛;

(4)在公共場(chǎng)所強(qiáng)拿硬要，欺行霸市，或者故意毀壞占用公私財(cái)物;

(5)在公共場(chǎng)所攔截、追逐他人或者進(jìn)行辱罵等等。例如，某日孔住⑽庾在他人的指使下持砍刀、鐵棒等兇器，在新民市某村毆打業(yè)主戴某、砸壞雞蛋44斤，價(jià)值92.4元。辦案單位以尋釁滋事呈報(bào)勞動(dòng)教養(yǎng)。

總之，作為尋釁滋事客觀表觀之一的“隨意毆打他人”，與一般的“毆打他人”行為是有顯著區(qū)別的。其要點(diǎn)在于：隨意毆打他人在起因上、毆打?qū)ο笊稀蚴侄紊暇哂邢喈?dāng)?shù)碾S意性。起因上的隨意性，是指行為人為尋求精神刺激，無事生非，毫無理由或者強(qiáng)以微不足道的瑣事、不能成立的理由為借口，挑起事端、毆打他人。毆打?qū)ο笊系碾S意性反映了行為人就是為了取樂、發(fā)泄或者誰妨礙了他耍威風(fēng)就毆打誰，毆打的對(duì)象具有不特定性。毆打的手段、方式的隨意性是指，毆打他人具有突發(fā)性，選擇的毆打手段、器物、打擊部位和力量因時(shí)、因事、因人隨心所欲，一般情況下，行為人不具有傷害他人致何種程度的明確故意。

尋釁滋事和毆打他人的區(qū)別在哪里?毆打他人不難看出，行為人肯定實(shí)施了打人的行為，只要打人的行為存在就構(gòu)成毆打他人，屬于違法行為，尋釁滋事可以不是打架，可以是無端的對(duì)他人進(jìn)行人身攻擊，辱罵，侮辱等行為都是屬于尋釁滋事。

尋釁滋事罪量刑是怎樣的

尋釁滋事罪與故意傷害罪的差別

故意傷害罪和尋釁滋事罪界定