在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
打架被認定為尋釁滋事的可能性有多大
打架被認定為尋釁滋事的可能性有多大
1、行為的方式和手段。行為的方式和手段對危害結果的大小具有決定性作用，對社會心理的傷害程度也有很大影響。因此在認定情節是否嚴重時，應該考察行為人是否使用了暴力、威脅等手段，是否采用了公開或者組織的方式等。
2、行為的直接危害結果和間接不良后果。直接危害結果是行為直接對社會造成損害。間接不良后果是指行為對社會造成的不良影響或間接引起的損害。行為人是否造成被害人自殺，是否引起公私財產重大損失，是否造成公共場所秩序嚴重混亂等，是認定情節嚴重與否的重要因素。
3、行為的時間和地點。同一行為在不同的時間、不同的地點實施，所造成的社會影響是不同的。白天在公共場所的滋事活動當然要比晚上在荒郊野外的危害性大。
4、行為人的一貫表現。行為人的一貫表現表明了行為人主觀惡性的大小，決定著行為人接受改造的難易程度。是否多次尋釁滋事、屢教不改，也是認定情節嚴重與否的一個重要方面。
本罪與聚眾擾亂社會秩序罪、聚眾擾亂公共場所秩序罪的界限
三者都是破壞公共秩序的犯罪，但存在明顯區別。
1、犯罪動機不同。尋釁滋事罪是為了滿足耍威風、取樂等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要;后二者的犯罪動機是為了實現個人的某種不合理要求，用聚眾鬧事的形式，擾亂機關、團體、單位的正常秩序，或者擾亂公共場所秩序或交通秩序，對有關單位、機關、團體乃至政府施加壓力，
2、犯罪形式不同，尋釁滋事罪不要求聚眾，后二者必須是多人以上以聚眾形式出現。
3、客觀方面不同。尋釁滋事罪在客觀方面表現為隨意毆打他人，情節惡劣的行為，或者追逐、攔截、辱罵他人，情節惡劣的行為，或者強拿硬要或者任意毀損、占用公私財物，情節嚴重的行為，或者在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的行為;后二者在客觀方面表現為聚眾沖擊國家機關、企事業單位、人民團體或者擾亂公共場所秩序、交通秩序，情節嚴重的行為。
尋釁滋事的判罰結果在我國是較為嚴重的，但是對于具體的細節處理，自己還是要按照有關的規定來進行，這樣對于自己的利益維護就會有著積極的作用，但是對于當事人來說，如果自己不能進行一定的合理處置就會導致問題無法解決。
校內學生打架,學校有責任嗎
學生在學校打架學校有責任嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
地役權與相鄰關系有什么差別有哪些
2021-01-11在工廠碰瞎一只眼睛可以獲得多少賠償
2021-02-202020傷殘等級評定標準賠償
2020-11-11繼承權放棄與繼承權喪失有哪些區別
2020-11-27抵押物變現后怎么提存
2020-11-15對方未履行合同如何處理
2021-03-02房產贈與給子女的契稅怎么計算
2020-12-30小公司倒閉了怎么給員工賠償
2021-03-17產品責任險與公眾責任保險的比較
2021-02-20保險公司對事故駕駛員的賠償,是否該事故駕駛員獲得
2021-01-20意外死亡保險理賠的標準
2020-12-04保險公司對醉酒駕車者是否承擔
2020-11-08怎么知道單位有沒有交保險
2021-01-20國有土地出讓需要征地補償嗎
2021-02-05土地轉讓需要經過哪些步驟
2021-03-20土地承包人可以轉包嗎
2020-11-23房屋拆遷,拆遷獎勵的意義是什么
2020-12-07拆房補償標準的內容
2021-03-06快拆遷了能辦的到營業執照嗎
2021-02-07房屋拆遷委托協議范本怎么寫
2021-02-27