一、未成年聚眾斗毆辯護(hù)詞是怎樣的

首先說明所受理案件的具體情況，其次，說明被告人的年齡，與所發(fā)生的行為與法律中不相符合的等，最后，寫明辯護(hù)律師的姓名，以及時(shí)間。聚眾斗毆是常見的一種暴力方式，一旦定性，最高可判處三年至十年的有期徒刑，所以在寫辯護(hù)詞的時(shí)候應(yīng)盡量列舉證據(jù)請(qǐng)求從輕判決。

未成年人聚眾斗毆罪辯護(hù)詞范本

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

XX律師事務(wù)所接受本案被告人親屬的委托，并經(jīng)其本人同意，指派我作為其辯護(hù)人，參加本案的訴訟活動(dòng)，依法履行辯護(hù)職責(zé)。本辯護(hù)人在開庭前，詳細(xì)地研究了起訴書和有關(guān)證據(jù)材料，結(jié)合法庭調(diào)查情況，本辯護(hù)人對(duì)被告人參與聚眾斗毆的定性沒有異議，現(xiàn)就量刑方面發(fā)表如下辯護(hù)意見：

一、被告人在本案斗毆中不是組織者，僅是從犯，只起到輔助作用

從主觀上講，被告人是被其同學(xué)喊去一起打架的，開始他并不想去，只是礙于同學(xué)的面子決定去看看，所以他只好跟著去了，這說明去斗毆不是他的本意。被告人的罪過較輕，根據(jù)罪刑相適應(yīng)的原則，應(yīng)該對(duì)其適用較輕的刑罰。

二、本案中被告人是未成年人，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰

被告人犯罪時(shí)未滿十八周歲，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條的規(guī)定應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。未成年人從法律上講是限制行為能力人，其社會(huì)經(jīng)驗(yàn)缺乏，辨別是非能力薄弱，辨認(rèn)與控制自己行為的能力差，思想不成熟，對(duì)其從輕或減輕處罰符合司法理性。

三、被告人主觀惡性不大，事后的認(rèn)罪態(tài)度好，能夠如實(shí)地供述自己的犯罪事實(shí)，具有強(qiáng)烈的悔罪表現(xiàn)，也具有從輕處罰的情節(jié)

被告人到案后能詳細(xì)交待所犯的罪行，在公安機(jī)關(guān)對(duì)被告人的多次訊問中，對(duì)整個(gè)作案過程從一開始就主動(dòng)做了詳細(xì)的供述，坦白交代自己的犯罪罪行。被告人在事發(fā)時(shí)由于年少無知，一時(shí)沖動(dòng)，才觸犯刑法。但因其事后向公安機(jī)關(guān)和檢察院如實(shí)交代事情經(jīng)過，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔改之意，且社會(huì)危害程度不大，符合從輕或減輕處罰的條件。請(qǐng)合議庭在量刑時(shí)能夠考慮被告人的認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，在量刑時(shí)能予以酌情減輕處罰。

被告人在此次事件之前沒有其他不良行為，無犯罪前科。《中華人民共和國(guó)刑法》第七十二條第一款規(guī)定，對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的罪犯分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，可以宣告緩刑。被告人犯罪情節(jié)輕微且為初犯，因而屬于法定從輕情節(jié).

四、刑罰只是手段而并非刑法的目的，被告人對(duì)被害人已經(jīng)作過賠償，并取得被害人的諒解，依法應(yīng)從輕處罰

被告人系初犯，庭審前，被告人對(duì)被害人的損失已經(jīng)作過賠償，并取得被害人的諒解，被害人要求對(duì)被告人從輕處罰。刑法的目的是教育和改造犯罪分子，使其重新回到社會(huì)、重新做人。本著此目的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十六條“對(duì)未成年罪犯符合刑法第七十二條第一款規(guī)定的，可以宣告緩刑。如果同時(shí)具有下列情形之一，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：

(一)初次犯罪;;

(二)積極退贓或賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失“;

建議法庭對(duì)彭某某從輕或減輕處罰，使其早日回到社會(huì)，早日為社會(huì)作出貢獻(xiàn)。

綜上所述，本辯護(hù)人認(rèn)為，被告人是未成年人犯罪，沒有前科，主觀惡性小，他在本次斗毆之前一直在一家照相館里打工，規(guī)規(guī)矩矩上班，兢兢業(yè)業(yè)工作，表現(xiàn)很好，不是那種愛好打架、尋釁滋事的小混混。他只是一時(shí)頭腦發(fā)熱，思慮不周才犯了這樣的錯(cuò)誤，到案后如實(shí)交代事實(shí)經(jīng)過，確有悔改之意，且具有從輕、減輕處罰的法定情節(jié)和酌定情節(jié)，希望法院在定罪量刑時(shí)對(duì)被告人予以從輕處罰。

本辯護(hù)人至所以請(qǐng)求法庭對(duì)被告人彭某某從輕、減輕處罰，是因?yàn)椤段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》第54條規(guī)定“對(duì)違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方針，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則。對(duì)違法犯罪的未成年人，應(yīng)當(dāng)依法從輕、減輕或者免除處罰。”至所以訂立這樣的司法保護(hù)原則，主要是未成年人是國(guó)家的未來和希望，國(guó)家和人民對(duì)未成年人寄于厚望，這其中就包括違法犯罪的未成年人，國(guó)家和人們同樣對(duì)他們抱有希望，因此對(duì)違法犯罪的未成年人法律專門規(guī)定了體現(xiàn)國(guó)家和人民寄于厚望的方針和原則。

未成年人在心理和生理上有許多不同于成年人的特點(diǎn)，如未成年人正處于成長(zhǎng)發(fā)育時(shí)期，在許多方面都尚未成熟，缺乏辨別是非和自我控制能力，容易受到外界影響，可塑性大，促使未成年人走上犯罪道路的因素往往比較復(fù)雜，同時(shí)如果教育得法，也有容易轉(zhuǎn)變過來的一面，所以，《未成年人保護(hù)法》制定了“堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則”。

多年的司法實(shí)踐業(yè)已證明，只有實(shí)行教育、感化、挽救的方針和堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則，才能有效的預(yù)防和減少未成年人犯罪，使更多的違法犯罪的未成年人轉(zhuǎn)變過來，而主要依靠懲罰或打擊的辦法并不能收到良好的效果。

以上辯護(hù)意見，請(qǐng)法庭在量刑時(shí)予以充分考慮。

綜上所述，我國(guó)的法律雖然沒有完善，對(duì)于未成年的處罰還沒有明確的規(guī)定，只能暫時(shí)用未成年保護(hù)法來對(duì)違反行政法律的未成年人進(jìn)行處理，所以對(duì)于聚眾斗毆這種嚴(yán)重違反了治安管理規(guī)定的，會(huì)具體按照法律規(guī)定中的來處理。

最高檢公安部聚眾斗毆罪追訴標(biāo)準(zhǔn)是什么？

聚眾斗毆罪司法解釋

最新打架斗毆的處罰規(guī)定