財(cái)產(chǎn)繼承人的債務(wù)清償責(zé)任相關(guān)知識(shí)講解

《繼承法》規(guī)定，繼承權(quán)人可以從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始繼承被繼承人死亡時(shí)遺留的收入、房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品等個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，《繼承法》第三十三條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任”。從上述法律規(guī)定可以看出，不論是法定繼承還是遺囑繼承，繼承權(quán)人并非僅僅享有繼承或受贈(zèng)被告繼承人合法財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，同時(shí)也要在繼承的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值內(nèi)承擔(dān)被繼承人稅款及債務(wù)的清償義務(wù)。

舉個(gè)例子，楊某某生前拖欠了其名下信用卡透支欠款人民幣10萬(wàn)元，其在去世時(shí)遺留了銀行存款10萬(wàn)元分別由其子楊A(yù)、女楊B各繼承了5萬(wàn)元。此時(shí)，銀行可以起訴將楊某某的子女列為被告要求二者分別在5萬(wàn)元的限額內(nèi)償還信用卡透支欠款。

現(xiàn)實(shí)生活中，許多市民不知道債務(wù)人的生前債務(wù)可以隨著其遺產(chǎn)一并“繼承”，導(dǎo)致不知向何人主張債權(quán)。律霸網(wǎng)提醒大家，在債務(wù)人死后，債權(quán)人應(yīng)留意債務(wù)人是否有合法財(cái)產(chǎn)發(fā)生繼承，如果有繼承，應(yīng)在法律規(guī)定的期限內(nèi)向債務(wù)人的繼承人主張其繼承的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)的債權(quán)。

相關(guān)案例：

高某創(chuàng)辦了一糧食加工企業(yè)，因企業(yè)資金周?chē)щy，高某其以個(gè)人名義于2013年4月1日出具借條向朋友李某借款13萬(wàn)元，并約定月利率為10‰。不料，天有不測(cè)風(fēng)云，借款人高某因突發(fā)心腦血管疾病于2013年4月去世，其企業(yè)資產(chǎn)及其他遺產(chǎn)均由高某妻子及兒子繼承。此后，李某持高某出具的借條向其妻及兒子催討借款，其妻及兒子以“人已去世，無(wú)錢(qián)還款”為由予以拒絕。李某被迫無(wú)奈，只好向法院提起訴訟，要求繼承高某遺產(chǎn)的其妻及兒子償還債務(wù)。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為：繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。高某妻子及兒子繼承了其遺產(chǎn)，且所借款項(xiàng)用于了其所辦企業(yè)的運(yùn)營(yíng)，而該筆借款又未超過(guò)其遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值，故高某妻兒依法應(yīng)對(duì)欠原告李某的債務(wù)及其利息承擔(dān)清償責(zé)任，法院于是作出前述判決。