喪偶女婿有沒(méi)有權(quán)利繼承老丈人遺產(chǎn)

喪偶兒媳對(duì)公、婆，喪偶女婿對(duì)岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。

【案情回放】：老劉有一子一女都已經(jīng)成家立業(yè)，兒子叫劉-達(dá)，女兒叫劉-青。劉-達(dá)有獨(dú)子劉-曉，女兒劉-青和女婿呂某已結(jié)婚兩年，但沒(méi)有子女。兒子劉-達(dá)在2009年7月因交通事故死亡。老劉傷心過(guò)度，臥床不起，其間又聽(tīng)到女兒劉-青查出癌癥晚期，精神再次受到嚴(yán)重打擊，于2010年8月病逝。其去世時(shí)，沒(méi)有留下遺囑，名下有一套80平方米的商品房，和存款10萬(wàn)元。女兒劉-青于2010年11月因癌癥去世。孫子劉-曉認(rèn)為爺爺?shù)姆慨a(chǎn)及存款應(yīng)該由自己全部繼承，但劉-曉的姑父呂某認(rèn)為自己也有一定的繼承權(quán)。劉-曉想不通，姑姑都已經(jīng)去世了，姑父是外人，怎么可以繼承爺爺?shù)呢?cái)產(chǎn)?如果姑父有繼承權(quán)，那自己的母親也有繼承權(quán)呀?于是劉-曉于2010年12月一紙?jiān)V狀將姑父呂某告上法庭。

經(jīng)法院審理認(rèn)為：劉-青作為被繼承人的法定繼承人，其在被繼承人死亡后，遺產(chǎn)分割前去世，其已經(jīng)繼承了被繼承人的財(cái)產(chǎn)份額。而呂某作為劉-青的惟一法定繼承人，對(duì)老劉的財(cái)產(chǎn)享有權(quán)利是基于轉(zhuǎn)繼承，根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，呂某對(duì)老劉的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)。

根據(jù)《繼承法》第十一條的規(guī)定，代位繼承指：被繼承人的子女先于被繼承人死亡時(shí)，由被繼承人子女的晚輩直系血親代替先死亡的長(zhǎng)輩直系血親繼承被繼承人遺產(chǎn)的一項(xiàng)法定繼承制度。本案當(dāng)中，被繼承人老劉的兒子劉-達(dá)，先于被繼承人死亡，孫子劉-曉作為繼承人劉-達(dá)的惟一直系血親，代替其父親的位置來(lái)繼承被繼承人的遺產(chǎn)，其享有的份額等同于其父親應(yīng)繼承的份額。

那么法院判決其姑父呂某享有繼承權(quán)基于什么原因呢?這就涉及到“轉(zhuǎn)繼承”的概念。“轉(zhuǎn)繼承”是一個(gè)學(xué)理概念，是指：繼承人在繼承開(kāi)始后，遺產(chǎn)分割前死亡，本應(yīng)由其繼承的遺產(chǎn)份額轉(zhuǎn)由其繼承人繼承的一項(xiàng)繼承制度。本案當(dāng)中女兒劉-青作為被繼承人的法定繼承人之一，在被繼承人死亡后，遺產(chǎn)分割前的三個(gè)月內(nèi)死亡，那么本應(yīng)該由劉-青繼承的份額，按照該理論，轉(zhuǎn)而由劉-青的法定繼承人呂某繼承，劉-曉的姑父呂某據(jù)此“轉(zhuǎn)繼承”，獲得了其姑姑劉-青應(yīng)該從爺爺處繼承的份額。

代位繼承與轉(zhuǎn)繼承的區(qū)別如下：

(1)代位繼承中被繼承人的子女先于被繼承人死亡，而轉(zhuǎn)繼承中，繼承人是在被繼承人死亡后、遺產(chǎn)分割前死亡;

(2)代為繼承只存在于法定繼承中，而轉(zhuǎn)繼承既適合于法定繼承也適合于遺囑繼承。

(3)性質(zhì)不同，轉(zhuǎn)繼承是連續(xù)繼承，代位繼承是替補(bǔ)繼承。

(4)權(quán)利主體不同，在轉(zhuǎn)繼承關(guān)系中，享有繼承權(quán)的主體包括繼承人的全部繼承人，如：配偶、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母等。而在代位繼承中，享有繼承權(quán)的主體僅限于被繼承人的晚輩直系血親。

對(duì)于劉-曉的疑問(wèn)“為什么女婿有繼承權(quán)，而兒媳沒(méi)有繼承權(quán)?”律師認(rèn)為該問(wèn)題涉及到法定繼承中繼承順序的問(wèn)題。從《繼承法》第十條的規(guī)定來(lái)看，兒媳并不在法定繼承人的范圍之內(nèi)。根據(jù)《繼承法》第十二條之規(guī)定，作為喪偶兒媳、喪偶女婿若想獲得繼承權(quán)，必須滿足“對(duì)公、婆、岳父、母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)”這個(gè)前提條件。而本案中的劉-曉的母親不存在這種情況。其姑父呂某也不符合該條件，當(dāng)然呂某也不是基于這個(gè)原因獲得繼承權(quán)，而是基于配偶劉-青的死亡，發(fā)生轉(zhuǎn)繼承，獲得繼承老劉財(cái)產(chǎn)份額的權(quán)利。