一、設(shè)立繼承人代表訴訟制度的意義

當(dāng)被繼承人的正當(dāng)權(quán)益受到第三者侵害，需要法律救濟(jì)時(shí)，由于我國對繼承人代表訴訟制度缺乏相應(yīng)的根據(jù)，使得繼承人代表訴訟在實(shí)際操作上缺乏可行性。從我國的司法實(shí)踐來看，有些法院對于部分繼承人對第三者侵害提起的訴訟或者承擔(dān)被繼承人已提起的訴訟，機(jī)械地發(fā)出公告，通知所有繼承人在規(guī)定的時(shí)間到法院參與訴訟;而且，繼承人應(yīng)在多長時(shí)間內(nèi)參加訴訟，民事訴訟法和<適用意見>對此均未有規(guī)定，有些法院為保守起見，規(guī)定了較長的時(shí)間。這樣下來，受害者的合法權(quán)益不但得不到及時(shí)保障，而且增加了當(dāng)事人訴訟費(fèi)用的承擔(dān)，促使當(dāng)事人上訪，越級上訪，甚至激化矛盾的事件頻頻發(fā)生，嚴(yán)重影響到社會的穩(wěn)定。因此，為了更好的保護(hù)當(dāng)事人的合法利益，我國必須要引進(jìn)繼承人代表訴訟制度，一方面可以及時(shí)地保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，避免損失的擴(kuò)大，從而穩(wěn)定當(dāng)事人的情緒，維護(hù)社會的和諧穩(wěn)定;另一方面也可以減少當(dāng)事人的訴累，減少訴訟費(fèi)用，節(jié)約訴訟資源，有利于社會矛盾的緩和。

二、設(shè)立繼承人代表訴訟制度的可能性

首先，《中華人民共和國繼承法》第25條規(guī)定，繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。因此，在遺產(chǎn)處理前，被繼承人的利益應(yīng)作為全體繼承人的共有利益看待。而作為全體繼承人的成員，繼承人個(gè)人利益與全體利益有著不可分割的關(guān)系。當(dāng)?shù)谌叩牟划?dāng)行為影響到全體繼承人利益的時(shí)候，繼承人個(gè)人利益將不可避免地受到損害。按照“有權(quán)利即有救濟(jì)”的司法精神，繼承人以自己的名義提起或者承擔(dān)訴訟維護(hù)全體繼承人和個(gè)人的利益，是法治的必然要求。

其次，最高人民法院(1987)民他字第16號《關(guān)于父母的遺產(chǎn)由兄弟姐妹中的一人領(lǐng)取了房屋產(chǎn)權(quán)證并視為己有發(fā)生糾紛應(yīng)如何處理的批復(fù)》認(rèn)為，對以個(gè)人名義登記產(chǎn)權(quán)證的行為應(yīng)視為代表共有人登記取得產(chǎn)權(quán)證明，其他合法繼承人可依法繼承。引申開來，以個(gè)人名義提起或者承擔(dān)訴訟的行為應(yīng)視為代表全體繼承人提起或者承擔(dān)訴訟。該批復(fù)為繼承人代表訴訟制度的設(shè)立奠定了基礎(chǔ)。