一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛可以仲裁嗎?

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛可以仲裁，根據(jù)我國(guó)《仲裁法》的規(guī)定，有兩類糾紛不能仲裁：行政爭(zhēng)議不能裁決;婚姻，收養(yǎng)，監(jiān)護(hù)，扶養(yǎng)，繼承糾紛不能仲裁。

2、依據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，申請(qǐng)仲裁的條件之一是有仲裁協(xié)議，如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件有約定仲裁協(xié)議的，可以申請(qǐng)仲裁解決。

《中華人民共和國(guó)仲裁法》第二十一條? 當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁應(yīng)當(dāng)符合下列條件:

(一)有仲裁協(xié)議;

(二)有具體的仲裁請(qǐng)求和事實(shí)、理由;

(三)屬于仲裁委員會(huì)的受理范圍。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定

(一)被侵權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)必須具備有效性

這一要件也即被侵犯的知識(shí)產(chǎn)權(quán)必須是在我國(guó)申請(qǐng)的，并且已經(jīng)獲得了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的核實(shí)與批準(zhǔn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效時(shí)間必須不能過(guò)期，也不能是正在進(jìn)行申請(qǐng)的而尚未批復(fù)的，或者已經(jīng)被知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的復(fù)審委員會(huì)所宣布失效的。以上的有效性若不具備，則不能進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的訴訟。

(二)侵權(quán)行為務(wù)必清晰界定

這一要件也即原告方必須對(duì)侵權(quán)方的行為進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明，并能夠提供充足的證據(jù)證明侵權(quán)行為的發(fā)生。事實(shí)上，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)法律已對(duì)這一要件進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定，并指出了侵權(quán)行為的種類及不能算作是侵權(quán)行為的事件。

(三)侵權(quán)行為必須是以營(yíng)利性為目的，而不以營(yíng)利性為目的的侵權(quán)行為則應(yīng)視情況而定。

根據(jù)規(guī)定，如果以營(yíng)利性為目的使用一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在使用方必須獲取所有者的許可，否則，則構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為。因此，營(yíng)利性為目的也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的主要構(gòu)成要件之一。

(四)侵權(quán)行為的發(fā)生必須是由侵權(quán)方的主觀過(guò)錯(cuò)所致。

這一要件認(rèn)為，無(wú)論侵權(quán)方的主觀過(guò)錯(cuò)是有意性還是自身失誤所致，都應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的損失負(fù)有賠償責(zé)任。如果侵權(quán)方能夠證明這一行為的合法性也可以不負(fù)賠償責(zé)任，但仍需要承擔(dān)停止侵權(quán)、銷(xiāo)毀侵權(quán)產(chǎn)品等侵權(quán)的民事責(zé)任。

仲裁、訴訟都是可以選擇的處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的辦法，由于選擇仲裁途徑是需要滿足一定的條件的，故此在司法實(shí)踐之中，大部分的主體都是采用的訴訟方法。知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛也屬于民事糾紛，受害者若是能夠與侵權(quán)者協(xié)商達(dá)成一致的，那么也不必采取法律途徑維權(quán)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的解決方法

如何正確解決互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛

知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的處理原則是什么？