繼承遺產(chǎn)糾紛案件怎么打

如果是原告：

1、確定起訴法院

對(duì)于繼承案件，我國(guó)《民事訴訟法》第34條規(guī)定：因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時(shí)住所地或主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。這就是說(shuō)，繼承遺產(chǎn)的民事官司，當(dāng)事人要到被繼承人所在地的人民法院起訴，或到主要遺產(chǎn)所在地的人民法院起訴。這是法律規(guī)定的專(zhuān)屬管轄，即當(dāng)事人只能到上述法律規(guī)定的人民法院起訴，而不能到其他法院起訴。但是，需要注意的是，由于人民法院還有級(jí)別管轄的問(wèn)題，對(duì)于繼承數(shù)額超過(guò)當(dāng)?shù)胤ㄔ宏P(guān)于級(jí)別管轄規(guī)定的，應(yīng)該到符合級(jí)別管轄的人民法院起訴。

2、明確被告和訴訟請(qǐng)求

(1)明確訴訟請(qǐng)求的內(nèi)容一般來(lái)說(shuō)，繼承案件的訴訟請(qǐng)求有兩點(diǎn)：一是請(qǐng)求法院依法判決原告繼承的遺產(chǎn)是多少，二是由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用。

(2)處理好告多與告少的關(guān)系。由于人民法院實(shí)行的是不告不理的原則，告少了法院也不能依照職權(quán)主動(dòng)干預(yù)，因此，在一定意義上，告多比告少好，但多與少又是相對(duì)的，必須根據(jù)案件作具體分析，還要考慮告多與訴訟費(fèi)用的多少之間的關(guān)系問(wèn)題。

3、明確起訴條件根據(jù)我國(guó)規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)該符合也下幾個(gè)條件：

(1)原告是與本案有直接利害關(guān)系公民、法人和其他組織;

(2)有明確的被告;

(3)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由;

(4)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。否則，人民法院不受理。

如果是被告：

1、不能之不置理。

現(xiàn)實(shí)中，有的被告感到原告是無(wú)理告訴，或知道無(wú)理就不進(jìn)行答辯了。不答辯雖然可以，是行使權(quán)利的一種方式，但同時(shí)也就意味著自己失去了一次辯解的機(jī)會(huì)，也失去了使法官全面了解案情的機(jī)會(huì)。這樣，將直接影響自己的訴訟效果。

2、要正確對(duì)待。

先要看對(duì)方主體是否合格。有無(wú)管轄權(quán)異議的問(wèn)題，進(jìn)而對(duì)訴狀中的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)和理由進(jìn)行認(rèn)真的分析研究，有針對(duì)性地提出答辯。

3、寫(xiě)好答辯狀。

答辯狀是被告針對(duì)原告的起訴，根據(jù)事實(shí)、證據(jù)和法律規(guī)定駁斥對(duì)方，提出自己的主張要求的訴訟文書(shū)。答辯狀的內(nèi)容主要是針對(duì)原告的起訴中的訴訟主體是否合格、列舉事實(shí)是否真實(shí)，主張有無(wú)證據(jù)，請(qǐng)求是否合法等方面進(jìn)行分析和闡述，力求做到針對(duì)性強(qiáng)、邏輯嚴(yán)密、條理清楚，證據(jù)充分、論述有力。

從法律上講打官司，就是打證據(jù)。沒(méi)有證據(jù)的支持，即使有關(guān)系，也只能贏(yíng)一時(shí)，不能贏(yíng)到底。因此，當(dāng)事人能否把好證據(jù)關(guān)，是成敗的關(guān)鍵。要全面地收集好證據(jù)，運(yùn)用好證據(jù)，僅靠當(dāng)事人自己是不行的。這時(shí)，律師的作用就不能低估。根據(jù)民事訴訟案中舉證責(zé)任的基本原則誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證。因此，當(dāng)事人每提出一個(gè)主張，就必須有相應(yīng)的證據(jù)予以支持。

面對(duì)繼承遺產(chǎn)的糾紛需要去打官司的時(shí)候，最好是能夠找個(gè)專(zhuān)業(yè)的律師來(lái)給自己打官司，讓律師為自己爭(zhēng)取更多的權(quán)益。面對(duì)繼承遺產(chǎn)糾紛案件需要打官司但是又不知道該怎么做的時(shí)候當(dāng)事人要好好清楚，具體怎么做你可以來(lái)問(wèn)問(wèn)律霸網(wǎng)律師。