在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
欠他人債務能否放棄自己的繼承權
一、案例
2007年8月，黃某向張某借款8萬元做服裝生意，由于對市場流行趨勢把握不準，經營半年后盤點虧損，黃某賣出服裝店后歸還了張某5萬元，還欠3萬元無力償還，張某經常上門催討欠款。2008年12月黃某其父打工時意外身亡，留下遺產11萬元。
黃某內疚遂放棄繼承權，將其父遺產全部留歸其母所有。張某在朋友處得知此事后，要求黃某不能放棄遺產的繼承，讓其從遺產中將欠款3萬元歸還后再將余款歸其母親所有。黃某不同意說：已經放棄繼承權，遺產已歸其母，目前無力還款，以后再還。
張某討要無果無奈只有訴至法院，要求確認黃某放棄繼承權的行為無效，并主張黃某歸還其欠款。黃某辯稱：其放棄繼承權是為了表示孝心，讓其母晚年經濟上有所保障，何況不想繼承遺產是他的權利，和別人無關;欠的錢我認賬，以后等有錢了會償還的，請求法院駁回張某的訴訟請求。
二、法院處理結果
根據最高人民法院《繼承法意見》第46條“繼承人因放棄繼承權，致使不能履行法定義務的，放棄繼承權的行為無效”的規定，被告黃某在對他人負有債務的情況下放棄繼承權，而不能償還應還債務侵犯了債權人張某的合法權益，其放棄繼承權的行為當屬無效。最終，法院判令黃某于判決生效后10日內歸還張某欠款。
三、放棄繼承權作為一項權利行使，并非全然不受限制
繼承權的放棄是繼承人的一項民事權利。基于民法上的“處分原則”，放棄繼承權是繼承人的自由，但該自由應該是有限制的自由。結合本案，黃某若繼承了遺產，就有能力清償其拖欠張某的欠款。由于黃某的放棄繼承權，使其喪失了清償債務的能力。黃某放棄繼承權的行為，侵害了債權人張某的合法權益，可見權利也是不可以被濫用的。故禁止權利濫用原則作為民法的基本原則之一，同樣適用于繼承權的行使，因而法院根據《繼承法意見》第46條的明確規定，認定黃某的放棄繼承的行為無效。
四、提示
若放棄的范圍不包括黃某償債的數額，那么，這樣的放棄行為并沒有導致黃某不能履行償還債務的義務，該放棄行為應是有效的
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
違法運營行政處罰后多久可以訴訟
2021-02-01一般偷竊請律師多少錢
2021-02-03保證合同是諾成合同嗎
2021-01-27交通事故處理的法律規定
2021-03-20擔保法是如何規定保證人追償權的
2020-11-28辭職了老板拖工資怎么辦
2020-12-01女方扔下哺乳期孩子違法嗎
2021-02-09關于子女探視權法律是怎么規定的？
2020-11-19勞動法工傷誤工費
2020-12-01交通事故死亡賠償范圍
2021-01-28證券監督管理機構的義務是什么
2020-12-22農村違建房子罰款多少
2020-11-13家庭財產保險條款
2020-12-02哪些情況下可以變更保險合同的主體
2021-01-15本案的保險理賠依據如何確定
2021-02-25如何認定第三者損害
2020-11-254S店購買的保險靠譜嗎
2021-02-12出讓土地轉讓要經批準嗎
2020-12-25土地出讓收回可以再次出讓嗎
2020-12-05農村換地協議書怎么寫
2020-12-29