有這樣一個(gè)案例，申請(qǐng)人鄭某向公證處申請(qǐng)繼承其父母親的一處房產(chǎn)，鄭某另有一個(gè)弟弟、兩個(gè)妹妹。在公證處受理了鄭某的繼承公證申請(qǐng)后，為鄭某和其弟弟(老二)、大*妹(老三)辦理了相關(guān)手續(xù)，鄭某的弟弟和大*妹分別填寫(xiě)并簽署了《放棄繼承權(quán)聲明書(shū)》，鄭某稱其小妹妹要等兩天才有時(shí)間到公證處辦理放棄繼承的手續(xù)。然而，數(shù)天以后鄭某稱其小妹妹不愿意到公證處辦理有關(guān)手續(xù)(既不表示繼承也不表示放棄繼承)，要求撤銷公證申請(qǐng)并要求取回有關(guān)材料(包括其弟弟和大*妹簽署的《放棄繼承權(quán)聲明書(shū)》)。公證處根據(jù)《公證程序規(guī)則》第五十條和第五十一條的規(guī)定為其辦理了終止公證的手續(xù)，并在卷宗中保留了鄭某弟弟和大*妹各自簽署的《放棄繼承權(quán)聲明書(shū)》。

那么，上述案例中鄭某的弟弟和大*妹簽署的《放棄繼承權(quán)聲明書(shū)》的效力如何認(rèn)定?能否依此認(rèn)定他們已放棄了繼承權(quán)?我們?cè)诖思僭O(shè)兩種有可能會(huì)出現(xiàn)的情況，一種是如果此時(shí)鄭某的小妹妹現(xiàn)在表示要求繼承，她能否與其大哥平分其父母的上述遺產(chǎn)?第二種情況是如果她現(xiàn)在表示放棄繼承，但是老二、老三或其中的一人不愿放棄而要求繼承，鄭某能否全部繼承其父母的上述遺產(chǎn)?

《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》)的第四十七條至五十一條對(duì)放棄繼承有了明確的解釋，其中第四十七有這樣的規(guī)定：“繼承人放棄繼承應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式向其他繼承人表示。用口頭方式表示放棄繼承，本人承認(rèn)，或有其它充分證據(jù)證明的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其有效”。如果僅從此條來(lái)理解，那么老二、老三簽署的《放棄繼承權(quán)聲明書(shū)》已經(jīng)產(chǎn)生效力，即已放棄了對(duì)其父母遺產(chǎn)的繼承。但是，本案的特殊之處就在于鄭某申請(qǐng)的繼承公證已經(jīng)終止，公證書(shū)尚未出具，也就是說(shuō)遺產(chǎn)尚未實(shí)際分割，老二和老三還可以繼承其父母的上述遺產(chǎn)嗎?

在《關(guān)于<辦理<繼承公證的指導(dǎo)意見(jiàn)>(送審稿)的說(shuō)明》(以下簡(jiǎn)稱《說(shuō)明》)第八條對(duì)于繼承人放棄繼承后又反悔的問(wèn)題做出的解釋是：“如果公證機(jī)構(gòu)尚未出具公證書(shū)，且其他繼承人均書(shū)面同意其撤回放棄繼承聲明書(shū)的，公證機(jī)構(gòu)可以認(rèn)可其反悔;如果其他繼承人反對(duì)，或者已經(jīng)出具公證書(shū)，則建議其就相關(guān)的民事糾紛請(qǐng)求人民法院做出裁決。”《意見(jiàn)》的第五十條也有類似的規(guī)定：遺產(chǎn)處理前或在訴訟進(jìn)行中，繼承人對(duì)放棄繼承翻悔的，由人民法院根據(jù)其提出的具體理由，決定是否承認(rèn)。遺產(chǎn)處理后，繼承人對(duì)放棄繼承翻悔的，不予承認(rèn)。