2001年10月，宋*濤離異后，經(jīng)人介紹與單身的秦-娜相識戀愛，不久便共同居住生活。2002年6月26日二人到民政部門登記結(jié)婚。2005年2月份起，丈夫宋*濤感覺身體不適，到醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)患有多種嚴(yán)重疾病，遂住院治療。在丈夫住院期間，秦-娜一直對其悉心照顧，直至丈夫病情好轉(zhuǎn)出院。出院后，秦-娜和宋*濤前妻所生的子女，均對宋*濤護理有加。2006年6月份，宋*濤病情突然惡化，經(jīng)醫(yī)治無效于6月20日去世。宋*濤去世后，留下住房一套。秦-娜認(rèn)為自己是宋*濤的妻子，在其生病期間對其細致照顧護理直至丈夫去世，盡到了做妻子的義務(wù)，要求繼承丈夫的房屋產(chǎn)權(quán)份額。但是，三繼子女共同辯稱，此房屋是其生父宋*濤與生母于紅的共同財產(chǎn)，屬生父與繼母的結(jié)婚前的財產(chǎn)，因此繼母無繼承權(quán)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，秦-娜和三個繼子女都是宋*濤的第一順序法定繼承人，對宋*濤的財產(chǎn)均有繼承權(quán)。位于本市天目路上的一間二層樓房是宋*濤與前妻于紅的夫妻共同財產(chǎn)，該房屋產(chǎn)權(quán)的二分之一歸宋*濤所有。同時，因為于紅先于宋*濤去世，故她的產(chǎn)權(quán)份額由其繼承人宋*濤和三個親生子女各繼承四分之一，宋*濤擁有的房屋產(chǎn)權(quán)份額共計八分之五。對這部分財產(chǎn)，秦-娜和三個繼子女共享繼承權(quán)，對宋*濤前妻于紅的財產(chǎn)部分秦-娜則無權(quán)繼承。法院遂依法做出判決。律師分析本案爭議的焦點是秦-娜對丈夫遺留的房產(chǎn)有無繼承權(quán)，實際上涉及的是法定繼承人的范圍認(rèn)定問題。在我國，財產(chǎn)繼承制度中有法定繼承和遺囑繼承兩種主要的繼承方式。被繼承人死亡以后如果沒有留下遺囑、遺贈及遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，或者是遺囑、遺贈及遺贈扶養(yǎng)協(xié)議依法不能認(rèn)定的，適用法定繼承。所謂法定繼承是指按照法律規(guī)定的繼承人的范圍、繼承人順序、遺產(chǎn)分配原則來分配被繼承人遺產(chǎn)的一種繼承方式。這種繼承只是在沒有遺囑時發(fā)生法律效力，故又稱無遺囑繼承。適用法定繼承就必須確定法定繼承人的范圍和順序。《繼承法》第10條規(guī)定：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序的繼承人繼承，第二順序的繼承人不繼承。沒有第一順序的繼承人的，由第二順序繼承人繼承。本法所說的子女包括，婚生子女、非婚生子女，養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)義務(wù)的繼子女。本法所說的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。”《婚姻法》也規(guī)定，養(yǎng)子女與養(yǎng)父母之間的權(quán)利義務(wù)，繼子女與繼父母之間的權(quán)利義務(wù)等同于父母子女之間的權(quán)利義務(wù)。因此在本案中，秦-娜和三位繼子女均是法定的第一順序的繼承人，他們對宋*濤遺留的財產(chǎn)均享有同等的繼承權(quán)。三位繼子女以父親去世后留下的房產(chǎn)系親生父母共同財產(chǎn)為由拒絕繼母繼承的主張是法律所不允許的。另外，《繼承法》第13條規(guī)定：“同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)予以照顧。對被繼承人進了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。……繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。”基于上述規(guī)定，秦-娜在繼承宋*濤的遺產(chǎn)時，不僅可以要求與三位繼子女同等的繼承份額，而且還可以要求予以照顧，適當(dāng)多分。確定了秦-娜的法定繼承權(quán)，她的繼承份額應(yīng)當(dāng)怎么確定呢？是不是她和三位繼子女平均分配該房產(chǎn)，各得四分之一呢？這要根據(jù)法律的規(guī)定進行。在確定繼承人各自的繼承份額時，首先必須對宋*濤遺留房屋的財產(chǎn)歸屬做清晰的分析。該房屋是宋*濤與其前妻的共同財產(chǎn)，他們兩人各占該房屋二分之一的產(chǎn)值。但是，宋*濤的前妻去世較早，因此，她那一部分產(chǎn)權(quán)，應(yīng)由作為第一順序法定繼承人的宋*濤和他的三個子女繼承，各得房屋總產(chǎn)值的八分之一。因此，至宋*濤去世時，他擁有該房屋產(chǎn)權(quán)的八分之五。對這部分財產(chǎn)，秦-娜和三位繼子女有平等的繼承權(quán)。他們各自可以繼承四分之一的產(chǎn)權(quán)額。當(dāng)然，秦-娜還可以依《繼承法》第13條規(guī)定的法定事由，要求適當(dāng)多分。但是，對于該房屋剩余的八分之三的產(chǎn)權(quán)額，則在宋*濤的前妻去世時，已由她的三個子女繼承。因此，對該部分房產(chǎn)，秦-娜則沒有繼承權(quán)。