【為您推薦】崇川區(qū)律師 五蓮縣律師 長安區(qū)律師 合陽縣律師 兗州市律師 富蘊(yùn)縣律師 甌海區(qū)律師 蒙陰縣律師

在過去，由于法官辦案責(zé)任制沒有被明確的規(guī)定下來，因此有時(shí)會(huì)出現(xiàn)冤假錯(cuò)案，但是由于經(jīng)過的時(shí)間太長，不能對當(dāng)時(shí)的法官進(jìn)行追究責(zé)任。近年來關(guān)于法官責(zé)任的司法改革漸漸提上日程，那么怎樣的法官辦案責(zé)任制才是比較合理的呢？下面我們就來介紹相關(guān)規(guī)定以及進(jìn)行一些探討。

一、法官辦案責(zé)任制相關(guān)規(guī)定

1、隨著冤假錯(cuò)案屢次被媒體曝光，引起廣大市民的熱切關(guān)注，為了能夠更好的進(jìn)行司法公作，保證司法權(quán)威，最高人民法院出臺(tái)了《最高人民法院關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見》，規(guī)定了法官責(zé)任終身制與錯(cuò)案責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)。

2、深改組第十五次會(huì)議審議通過了《關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見》、《關(guān)于完善人民檢察院司法責(zé)任制的若干意見》。明確指出要落實(shí)法官檢察官辦案終身負(fù)責(zé)制，即誰辦案誰負(fù)責(zé)，減少冤假錯(cuò)案的發(fā)生。

二、關(guān)于法官責(zé)任制司法改革的探討

十八屆三中全會(huì)提出，完善主審法官、合議庭辦案責(zé)任制，讓審理者裁判、由裁判者負(fù)責(zé)。把審判權(quán)集中到優(yōu)秀法官手中，構(gòu)建以主審法官為中心的審判團(tuán)隊(duì)，實(shí)現(xiàn)讓審理者裁判、由裁判者負(fù)責(zé)，是當(dāng)前司法改革的現(xiàn)實(shí)需要。

“把審判權(quán)集中到優(yōu)秀法官手中，構(gòu)建以主審法官為中心的審判團(tuán)隊(duì)”，決定了只有少數(shù)法官才能被選任為主審法官。所以，什么樣的法官才能擔(dān)任主審法官，是建構(gòu)主審法官辦案責(zé)任制必須解決的“第一要?jiǎng)?wù)”。

嚴(yán)格主審法官的選任。一是從嚴(yán)要求資格。除學(xué)歷等要求外，最主要是體現(xiàn)在審判業(yè)務(wù)上，一般應(yīng)具有10年以上審判工作經(jīng)歷為妥。畢竟，“法律的生命在于經(jīng)驗(yàn)而不在于邏輯”。從現(xiàn)實(shí)情況看，在基層法院，初任審判員、助理審判員的年齡一般都在30歲以下，10年審判工作經(jīng)歷的要求不會(huì)出現(xiàn)年齡過大的現(xiàn)象；在中高級法院，可能年齡稍大，但或許如此，才不會(huì)出現(xiàn)下級法院的院長說，我們幾個(gè)高級法官討論了很長時(shí)間作出的決定，到了上級法院，被幾個(gè)“毛頭孩子”三幾句話給否決了。至于沒有上訴改判、發(fā)回重審、信訪案件等細(xì)節(jié)，各法院可根據(jù)本院法官的實(shí)際狀況作出規(guī)定。二是嚴(yán)格選任程序。可以借鑒人事調(diào)整中競爭上崗的做法，通過一定的競爭方式選任，但又不唯競爭，著眼點(diǎn)仍在其個(gè)人的審判業(yè)績，比如通過考察主審法官候選人調(diào)解能力、駕馭庭審能力、撰寫法律文書優(yōu)劣等純審判事務(wù)，對其業(yè)務(wù)能力作出綜合評判，不可局限于傳統(tǒng)的對競選演講打分唱主角。同時(shí)注重其領(lǐng)導(dǎo)能力、道德品質(zhì)、社會(huì)影響，尤其律師、檢察官對法官的綜合評價(jià)。一句話，把最優(yōu)秀的法官選任為主審法官。

落實(shí)主審法官的職責(zé)。從“讓審理者裁判、由裁判者負(fù)責(zé)”的要求出發(fā)，院庭長簽發(fā)、審核文書的權(quán)力均應(yīng)下放給主審法官，而不是局限于調(diào)撤法律文書。這是當(dāng)前改革亟須解決的最直接、最現(xiàn)實(shí)，最能體現(xiàn)是否真正落實(shí)改革方案的問題。調(diào)撤的方式結(jié)案，體現(xiàn)出的是當(dāng)事人的處分權(quán)，法院只是確認(rèn)，只要沒有發(fā)現(xiàn)違法的疑點(diǎn)，法院一般均應(yīng)予準(zhǔn)許，基本難以體現(xiàn)法官裁判權(quán)發(fā)揮的優(yōu)劣。所以，落實(shí)主審法官職責(zé)任重而道遠(yuǎn)?？梢哉f，沒有主審法官審核、簽發(fā)文書權(quán)限的改革，都是不徹底的改革，是沒有得以完善的主審法官、合議庭辦案責(zé)任制，“權(quán)責(zé)統(tǒng)一”只能淪為一句空洞的口號(hào)。至于案件分配、主持庭審、組織合議等，當(dāng)是主審法官職責(zé)的應(yīng)有之義。對院庭長仍然審核、簽發(fā)文書，列席并未參與審理案件的合議，有權(quán)對合議庭結(jié)果提出異議并提交審委會(huì)討論的做法，都是不完全落實(shí)主審法官職責(zé)、與“讓審理者裁判、由裁判者負(fù)責(zé)”要求相違背的做法。

以上就是法官責(zé)任相關(guān)規(guī)定以及對法官辦案責(zé)任制進(jìn)行的一些探討。法官在案件的辦理中起著十分重要的作用，只有從選任，職責(zé)，流程等各個(gè)相關(guān)的環(huán)節(jié)進(jìn)行規(guī)定以及法官責(zé)任終身制實(shí)施才能進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)法律的公正。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸黑龍江律師！

經(jīng)濟(jì)案件辦案流程是什么？

檢察院辦案時(shí)間限制么？

對公安辦案期限歸哪個(gè)部門監(jiān)督？