在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
自書遺囑的真假由誰來舉證？
自書遺囑的真假由誰來舉證？
由被告舉證證明自書遺囑的真實性，其不違反“誰主張，誰舉證”的原則。
【案情】
原告張某武訴被告張某文、張某婷繼承糾紛一案，張某武、張某文、張某婷均系法定繼承人。江西省金溪縣人民法院對此公開進行了審理，張某武起訴要求按法定繼承三人平均繼承遺產，而張某文、張某婷主張按被繼承人的自書遺囑來繼承。庭審中，被告張某文、張某婷提供了被繼承人的自書遺囑一份予以證實，但張某武否認該自書遺囑系被繼承人所寫。
【分歧】
對該自書遺囑的真偽由誰來舉證?
第一種意見認為，對該自書遺囑的真偽應由原告張某武來舉證，因為被告已提出“自書遺囑”這一證據來證實自己的主張，而根據“誰主張，誰舉證”的原則，原告對否認該“自書遺囑”的主張應提供證據予以證實。
第二種意見認為，對該自書遺囑的真偽應由被告張某文、張某婷來舉證。
【案析】
筆者同意第二種意見，理由如下：
1、對自書遺囑的真實性應由被告張某文、張某婷負舉證責任。雖然遺囑繼承優于法定繼承，但由于自書遺囑系私文書證，不能從表面當然地推定它為真實有效，應當由主張其具有真實性而產生實際利益的一方提供證據予以證明。被告張某文、張某婷提出按自書遺囑來繼承遺產，則對其提供的“自書遺囑”這一證據的真實性負有舉證責任，必須確保其真實有效，否則，應承擔不利法律后果。
2、由被告張某文、張某婷舉證證明自書遺囑的真實性，不違反“誰主張，誰舉證”的原則。因為被告張某文、張某婷對自書遺囑的真實性負有舉證責任，而原告張某武否認自書遺囑真實性的主張系一種反駁，即便不能提供證據支持，也不應由其承擔舉證不能的不利法律后果，因為原告張某武對自書遺囑的真實性不承擔舉證責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
農民誤工費賠償標準是如何的
2021-03-06先離婚后告重婚可以嗎
2020-12-17管轄權異議申請書(遺產繼承)
2021-03-16企業公司股份制改造中的39個問題及解決方案
2021-03-22非法處置抵押物犯罪嗎
2021-01-06應收票據貼現的核算
2020-12-18夫妻離婚財產分割的原則及方法
2020-12-16區別夫妻共同債務以及個人債務應該怎么舉證證明
2020-11-29吃霸王餐構成什么罪
2020-12-15職工受工傷能否另索精神損害
2020-12-22合同的權利義務終止的條件
2020-12-29合同詐騙是怎么處罰的
2021-01-03房產放棄贈與公證了沒過戶能反悔嗎
2020-11-20開發房地產合同范本
2021-01-29關于噪音擾民哪個部門能有效的管理
2021-03-02企業如何與員工約定競業限制條款：對象、范圍、期限、義務
2021-01-03疫情單位要求在家休息有工資嗎
2021-03-18什么是職業病,哪些職業容易患職業病
2021-03-07勞動爭議一審結束仲裁還有效力嗎
2021-02-10辭退發工資嗎
2021-02-28