一、律師濫用回避申請的情形有哪些?

一是故意編造對方當(dāng)事人與該案審判人員有親戚、朋友、同學(xué)、老鄉(xiāng)、戰(zhàn)友等某種利害關(guān)系而申請回避;

二是不向承辦法官或合議庭組成人員申請回避，向人大、政法委、上級法院、院領(lǐng)導(dǎo)，寫反映材料，憑空編造審判人員與對方當(dāng)事人有某種利害關(guān)系，要求上級有關(guān)部門或院領(lǐng)導(dǎo)查處，并申請回避;

三是在送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、開庭傳票等法律文書后，不申請回避而是在法庭辯論終結(jié)前提出;

四是無正當(dāng)理由既不申請某個審判人員或?qū)徟型セ乇埽巧暾堈麄€法院回避

對當(dāng)事人申請審判人員回避時，應(yīng)嚴(yán)格依照法律規(guī)定和最高法院的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行審查，該回避的回避，凡不符合回避條件的，應(yīng)予以駁回，以體現(xiàn)法律的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。

二、有權(quán)申請回避的情形

一旦發(fā)現(xiàn)審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避：

1、上述三類人員是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的;

2、其中本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的;

3、之前擔(dān)任過本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人的;

4、之前與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的。

其中，審判人員與本案的辯護(hù)人、訴訟代理人有近親屬關(guān)系的，當(dāng)事人及其法定代理人也有權(quán)申請回避。

另外，審判人員違反規(guī)定，具有下列情形之一的，當(dāng)事人及其法定代理人也有權(quán)申請其回避：

(一)違反規(guī)定會見本案當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的;

(二)為本案當(dāng)事人推薦、介紹辯護(hù)人、訴訟代理人，或者為律師、其他人員介紹辦理本案的;

(三)索取、接受本案當(dāng)事人及其委托人的財物或者其他利益的;

(四)接受本案當(dāng)事人及其委托人的宴請，或者參加由其支付費(fèi)用的活動的;

(五)向本案當(dāng)事人及其委托人借用款物的;

(六)有其他不正當(dāng)行為，可能影響公正審判的。

濫用回避制度的這種情況在訴訟活動當(dāng)中也普遍存在著，但目前為止，律師濫用回避申請的做法并不需要承擔(dān)刑事責(zé)任，所以在司法實踐中，如果當(dāng)事人提出來的回避申請根本就不符合法律規(guī)定的話，法官是有權(quán)利直接予以駁回的。

刑事訴訟法律師回避是否有規(guī)定

律師辯護(hù)回避需不需要？

律師辯護(hù)回避的情形有哪些？