在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
代書遺囑不符法定形式有沒有法律效力
為繼承房產，小青持代書遺囑將爺爺的后老伴告上法庭。記者今天獲悉，北京市第二中級人民法院終審未予認定代書遺囑之效力，駁回小青上訴，維持原審法院判決，駁回其訴訟請求的判決。
王先生與前妻李女士婚后未生育子女，后收養小青為孫女，并共同生活。1998年10月，王先生與趙女士再婚，后未生育子女。2007年5月，王先生自書遺囑，載明：“將屬于我的房產產權和家庭財產贈與妻子趙女士所有，以照顧她的后半生，并將房產證的姓名由我改為趙女士”。王先生簽字，捺手印。同年7月，王先生、趙女士共同到區建設委員會申請辦理變更產權手續，將房屋產權過戶到趙女士名下。同年8月，區建設委員會為趙女士發放了房屋所有權證。后王先生死亡。
后小青起訴到一審法院稱，2007年7月，王先生立代書遺囑，將房產繼承給自己，有見證人李先生、張先生為證。趙女士在王先生死亡前，擅自將該房產變更到自己名下，其行為嚴重侵犯了自己合法權益。故要求判令將房產由自己繼承。趙女士以小青提供的遺囑無效，且其不屬第一順序法定繼承人，不同意小青訴訟請求。
一審法院經審理判決后，小青不服，上訴至二中院。
二中院經審理認為，王先生生前立字據將房屋贈與趙女士，并與趙女士共同申請辦理了房屋產權變更手續，且房屋在王先生去世時已登記在趙女士名下，該遺贈已成立并完成。小青所述王先生于2007年7月所立遺囑，為他人代書，王先生作為遺囑人沒有在該代書遺囑上簽字，不符合代書遺囑的形式要件，所印指紋亦不清晰，不能確定為王先生所立遺囑，且王先生在2007年7月25日與趙女士共同辦理了產權過戶手續，故小青所述的遺囑不能成立。無論是繼承人的地位，還是遺囑的繼承，小青要求繼承該房屋的訴訟請求，都無法支持。
據此，法院作出上述判決。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
工傷保險申報沒繳費有效嗎
2021-03-08申請注冊商標的流程是什么
2021-03-13船舶買賣定金能退嗎
2021-01-08交通事故訴訟請求怎么寫
2021-01-16斷絕父子關系能分家產嗎
2021-01-11撫恤金有一個親屬不簽字如何處理
2021-02-25國有獨資商業銀行需要設立監事會嗎
2021-01-16城管強制拆除違建程序是什么
2021-03-04安置房拆遷有什么規定
2021-01-22飯店試用期十天不給工資合法嗎
2020-12-26如何認定猝死是否屬于意外傷害保險的賠償范圍
2021-03-16父母可以給成年子女購買死亡險嗎
2021-01-10強險投保人提供哪些材料
2021-02-28保險公司敗訴承擔訴訟費是否合法
2020-12-14投保時一定要注意保險的法律責任問題
2020-12-17保險合同成立后投保人的義務是什么
2020-11-21汽車涉水后怎么處理什么情況下車子涉水可以理賠
2021-03-22什么時候保險理賠不需要保單
2020-11-26事故報案私了后保險理賠嗎
2021-02-13保險公司不作為拒賠合理嗎
2020-11-16