一方當事人在提起管轄權(quán)異議上訴狀后，另一方當事人則會進行管轄權(quán)異議答辯，需要寫一份管轄權(quán)異議答辯狀，管轄權(quán)異議答辯狀也是有嚴格的格式要求的。律霸小編在下文就和大家聊聊管轄權(quán)異議答辯狀范文是怎么寫的?

管轄權(quán)異議答辯狀

答辯人：××××建筑安裝股份有限公司

法定代表人：

住所地：

被答辯人：××××置業(yè)有限公司

法定代表人：

住所地：

貴院受理的答辯人訴被答辯人建設工程合同糾紛一案，因被答辯人提出管轄權(quán)異議，現(xiàn)答辯人針對其提出的異議答辯如下：

一.未經(jīng)備案的建設工程施工合同不具有法律約束力

根據(jù)最高法院2005年1月1日起的施行的《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“當事人就同一建設工程另行訂立的建設工程施工合同與經(jīng)過備案的中標合同實質(zhì)性內(nèi)容不一致的，應當以備案的中標合同作為結(jié)算工程價款的根據(jù)。”最高人民法院的司法解釋雖然只是為司法審判工程價款結(jié)算提供了法律依據(jù)，但需要注意的是，這種規(guī)定實際上已經(jīng)否認了黑合同的法律效力。被答辯人在《管轄異議申請書》中根據(jù)不具有法律效力的未經(jīng)備案的建設工程施工合同的約定主張權(quán)利是不應當被支持的。

二.后簽訂的合同視為對原合同的補充或變更

退一步說，假設未經(jīng)備案的合同有效，因其簽訂在前，已經(jīng)被后簽訂的經(jīng)過備案的《建設工程施工合同》變更。雙方于××××年××月××日簽署了未經(jīng)備案的合同，后又于××××年×月××日在××市簽署了經(jīng)過備案的《建設工程施工合同》，該合同第十三.34.1.(2)條的爭議解決方式中明確約定“依法向合同簽訂所在地人民法院提起訴訟”。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十七條的規(guī)定，“當事人協(xié)商一致，可以變更合同。”因此，此條款是對未經(jīng)備案合同第十三.34.1.(2)條的爭議解決條款的變更。

三.××市中級人民法院對本案具有管轄權(quán)

(一).根據(jù)最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條的規(guī)定：“建設工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地”。按照合同法的規(guī)定，建設工程施工合同屬于特殊的承攬合同，因此應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》

第24條的規(guī)定，適用合同糾紛的一般地域管轄原則，建設工程施工合同糾紛案件應當以施工行為地為合同履行地，由施工行為地或者被告所在地人民法院管轄。

(二).按照《中華人民共和國民事訴訟法》第25條的規(guī)定，建設工程施工合同的當事人在不違反級別管轄和專屬管轄的情況下，可以在合同中協(xié)議選擇被告所在地、合同履行地、合同簽訂地、原告所在地、標的物所在地人民法院管轄。具體到本案，本案原、被告的所在地均在××市，雙方的合同履行地在××市，雙方的合同簽訂地在×

×市，標的物所在地亦在××市，且爭議金額人民幣××萬不違反級別管轄規(guī)定。

綜上，根據(jù)有關法律的規(guī)定及本著節(jié)約訴訟成本、便于查清事實的原則，××市中級人民法院對本案具有管轄權(quán)。

此 致

××市中級人民法院

答辯人：××××

建筑安裝股份有限公司

××××年××月×日

上文就是一篇管轄權(quán)異議答辯狀范文，案例也是比較經(jīng)典的，答辯的意義在于告知對方起訴選擇的法院是正確的，有理有據(jù)，當然最后的結(jié)果還是由法院決定受理案件的法院是否有管轄權(quán)。如還有什么疑問，小編建議登錄律霸網(wǎng)站找專業(yè)律師。

什么是管轄權(quán)異議，管轄權(quán)異議包含哪些內(nèi)容？

法院對管轄權(quán)異議應當怎樣處理?

民事訴訟中哪些人可以提管轄權(quán)異議?