熱門城市:麗水律師 玉溪律師 滿洲里市律師 德陽律師 保山律師 牙克石市律師 綿陽律師 昭通律師 扎蘭屯市律師
我們都知道行政行為是受法律約束的,但是根據約束的程度不同,可以將行政行為分類兩類:羈束行政行為、自由裁量行政行為。羈束行政行為也就是具有羈束裁量權,那么羈束裁量權是什么?羈束裁量與自由裁量又有什么區別呢?小編來為大家作出解答。
一、羈束裁量權是什么?
羈束裁量權是指在行使過程中,其權限范圍、幅度行為方式、數量界限等都由法律、法規明確規定,行政機關只能嚴格依法裁量、判斷的裁量權。
行政行為的作出以行政機關具有相應的行政職權為前提,行政職權依其在依法行政過程中自由裁量度大小的不同,可分為羈束裁量權和自由裁量權兩處。
二、羈束裁量與自由裁量的比較
(1)約束性
自由裁量行為不是一種不受約束的行為。自由裁量權的行使必須遵循行政合理性原則。依法行政原則在行政法學研究中可分解為行政合法性原則和行政合理性原則。
行政合法性原則要求行政行為必須合法,必須嚴格在法定權限范圍內行使職權,作出行政行為。而行政合理性原則則是對自由裁量權的要求。即行政行為不僅要合法,而且自由裁量還必須符合法理、情理,與法律的立法目的不相違背。貌似合法,表面看似乎沒有超出法定權限,實際上不公正不合理的行政行為,行政法上稱之為不當或者失當行為,同樣會對相對人的合法權益造成損害,究其實質說,也是一種違背依法行政要求的行為。
(2)法律適用性
區分羈束行政行為和自由裁量行政行為,對于分析和研究行政行為的合法性與合理性具有積極作用。在法律適用上,羈束行政行為發生合法與否的問題,該行政行為受行政合法性原則的制約;而自由裁量行政行為一般只發生合理與否的問題,該行政行為受行政合理性原則的制約。
另外,如果說抽象行政行為與具體行政行為的劃分決定了行政機關和審判機關對行政行為監督的范圍的話,羈束行政行為和自由裁量行政行為的劃分則決定了在此范圍內監督的程度。根據《行政訴訟法》和《行政復議法》的規定,行政復議機關對于具體行政行為是否合法和適當的問題,均可以依法進行審查;人民法院對于具體行政行為是否合法的問題可以依法進行審查,但是對于具體行政行為是否適當的問題,除顯失公正的行政處罰外,目前尚未納入司法審查的范圍。
以上就是小編為大家整理的行政行為相關內容,通過了解上文相信大家知道了羈束裁量權是什么了吧,同時大家也知道了羈束裁量與自由裁量的區別,最主要的是兩者受法律拘束的程度大小不同,更多相關知識您可以咨詢律霸無錫律師。
行政處罰自由裁量權的基本原則是什么
行政處罰決定書的生效時間是多久
什么是不當得利判決中的自由裁量權
該內容對我有幫助 贊一個
工傷認定后多少時間內能申請傷殘鑒定
2021-01-23公司地址異常能注銷嗎
2021-03-17如果交通事故肇事逃逸需要拘留嗎
2021-03-26車禍評殘九級怎么賠償
2021-03-16發生交通事故該如何認定責任
2020-12-27交強險對死亡事故是否應該追加責任險
2020-12-15合伙財產的出質限制有哪些
2021-01-27以贍養為條件的贈與能否撤銷
2021-02-17把銀行卡借給別人走賬犯法嗎
2020-12-07物權法(草案)名詞解釋-----建筑物區分所有權
2021-01-20500米以上建筑允許修建嗎
2021-02-28房產證拿去保全了怎么撤銷
2020-12-25漢中市事業單位試用期工資標準
2021-01-17雇傭關系的法律規定有哪些
2020-12-25勞動調解有時間規定嗎
2021-03-10投保壽險時應注意什么,壽險的保險金怎么給付
2021-03-02佛山市某宗人身保險合同糾紛案
2020-12-27如何確定保險合同賠償范圍
2020-11-29事故認定書出來后保險理賠的時間怎么確定
2021-03-03對保險公司注冊資本如何要求的
2021-02-02