熱門城市：安慶律師 惠州律師 河北律師 長沙律師 安康律師 梅州律師 天水律師 鐵嶺律師 西寧律師 武漢律師

管轄權(quán)異議的期間原告撤訴在法律上有哪些具體規(guī)定?在法律實踐中又有哪些法律問題?管轄權(quán)異議的期間原告撤訴在法律上是沒有專門的法律規(guī)定的，在司法實踐中原告撤訴，被告也不會反對。小編就這個問題經(jīng)過對相關(guān)法律的查找并咨詢了相關(guān)的專業(yè)律師對這個問題做了一些整理。

一、管轄權(quán)異議期間原告是否可以撤訴

申請撤訴確實是當(dāng)事人對其訴權(quán)的自由處分，但《民訴法》第131條規(guī)定：宣判前，原告申請撤訴的，是否準(zhǔn)許，由人民法院裁定。即說須經(jīng)法院審查確認后才能得以準(zhǔn)許，而并非是對當(dāng)事人的撤訴申請應(yīng)一律準(zhǔn)許。一般情況下，只要無規(guī)避法律、無侵害第三方的合法利益等特定的情形出現(xiàn)，法院原則上都應(yīng)裁定準(zhǔn)許當(dāng)事人的撤訴申請。但本案原告的撤訴發(fā)生在被告已提出管轄異議的特殊情況下，涉及到審判權(quán)的歸屬問題。而法院對原告撤訴申請的審查確認，既是對原告訴訟的程序?qū)彶椋部赡苌婕皩υ嬖V訟的實體審查。裁定準(zhǔn)許撤訴是審查以后的實體處理結(jié)果。撤訴與判決、調(diào)解一樣，都是案件審結(jié)的一種方式。裁定準(zhǔn)許當(dāng)事人撤訴實際是對案件進行實體結(jié)果上的審理。但一旦當(dāng)事人依法提起管轄權(quán)異議，在異議期間，受訴法院是無實體審判權(quán)的，因此無特定情形時，法院一般不宜作出是否準(zhǔn)許原告撤訴的裁定。

二、對于管轄權(quán)異議的期間原告撤訴的相關(guān)法律規(guī)定

管轄權(quán)異議期間原告撤訴應(yīng)否準(zhǔn)許這個問題，法律上無明確規(guī)定，應(yīng)該結(jié)合現(xiàn)有的法律規(guī)定進行法理分析。管轄權(quán)異議成立與否屬于程序?qū)彶榈姆懂牎Ｓ嘘P(guān)管轄權(quán)異議的法律規(guī)定，主要見于《民訴法》及相關(guān)司法解釋。根據(jù)我國《民事訴訟法》第一百二十七條規(guī)定：“人民法院受理案件后，當(dāng)事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。”據(jù)此，管轄異議權(quán)是當(dāng)事人不可剝奪的訴訟權(quán)利。由此可以理解為：只要當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議，人民法院就應(yīng)當(dāng)作出相應(yīng)裁定。最高人民法院在《關(guān)于在經(jīng)濟審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行的若干規(guī)定》第5條規(guī)定：“人民法院對當(dāng)事人在法定期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議的，應(yīng)當(dāng)認真進行審查，并在15日內(nèi)作出異議是否成立的書面裁定。當(dāng)事人對此裁定不服提出上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出書面裁定。”從以上規(guī)定中可以看出，只要是當(dāng)事人在提交答辯狀的法定期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議的，法院就應(yīng)當(dāng)進行認真審查，并根據(jù)審查結(jié)果在15日的期限內(nèi)，分別作出移送管轄(審理)或者駁回異議的書面裁定，當(dāng)事人不服一審裁定提出上訴的，二審法院也應(yīng)依法作出裁定。也就是說，審理期間一旦當(dāng)事人提出了管轄權(quán)異議，法院就啟動了對該異議成立與否進行審查的程序，對案件實體上的審理應(yīng)該先行“中止”。此時，法院首先要解決的是管轄審理權(quán)的問題，其后談能否自由處分訴權(quán)才有意義。

撤訴是當(dāng)事人對其訴訟權(quán)利行使處分權(quán)的行為，但是當(dāng)事人對這一權(quán)利的行使必須符合法律規(guī)定，人民法院對撤訴申請審查后，符合法律規(guī)定的撤訴予以準(zhǔn)許，否則將不予準(zhǔn)許。民訴法第一百三十一條規(guī)定：“宣判前，原告申請撤訴的，是否準(zhǔn)許，由人民法院裁定。”也就是說，須經(jīng)法院審查確認后才能得以準(zhǔn)許，而并非是對當(dāng)事人的撤訴申請一律準(zhǔn)許。一般情況下，只要無規(guī)避法律、無侵害第三方的合法利益等特定的情形出現(xiàn)，法院原則上都應(yīng)裁定準(zhǔn)許當(dāng)事人撤訴。但原告的撤訴發(fā)生在被告已提出管轄權(quán)異議的特殊情況下，涉及到審判權(quán)的歸屬問題。而法院對原告撤訴申請的審查確認，既是對原告訴訟的程序?qū)彶椋部赡苌婕皩υ嬖V訟的實體審查。裁定準(zhǔn)許撤訴是審查以后的實體處理結(jié)果。撤訴與判決、調(diào)解一樣，都是案件審結(jié)的一種方式。裁定準(zhǔn)許當(dāng)事人撤訴實際是對案件進行實體審理。但是在當(dāng)事人依法提起管轄權(quán)異議期間，受訴法院是無實體審判權(quán)的，其不能作出是否準(zhǔn)許原告撤訴的裁定。

管轄權(quán)異議是否成立，最終不由受訴法院決定。其不能以原告已提出撤訴便想當(dāng)然地認為管轄異議自動失效或不成立，再無須進行審查，案件已經(jīng)可以結(jié)案，并可制作裁定準(zhǔn)許原告撤訴。如果不顧及審判權(quán)歸屬問題，受訴法院自主作出準(zhǔn)許撤訴的裁定，一旦最終確定案件移送其他有管轄權(quán)的法院管轄，但案件已因該裁定而結(jié)束，必將造成難以解決的矛盾。

綜上所述，管轄權(quán)異議的期間原告撤訴在司法實踐中也是有的，但是沒有相關(guān)的程序法的規(guī)定，法院也沒有裁判撤訴的權(quán)利，在司法實踐中，原告在管轄權(quán)異議期間撤訴被告一般是不會反對的，裁定管轄權(quán)異議也是法院的一種審判結(jié)果，律霸的專業(yè)律師給出的建議是，原告在這個期間撤訴法院無法宣判，因此還是要等到確定有管轄權(quán)的法院再由該法院做出相關(guān)裁定。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸衢州律師。

管轄權(quán)異議上訴的法律規(guī)定及概念

管轄權(quán)異議申請書幾份給法院

什么是管轄權(quán)異議？管轄權(quán)異議重新立案是什么？