熱門(mén)城市：廣豐縣律師 鹽湖區(qū)律師 辛集市律師 合陽(yáng)縣律師 科爾沁區(qū)律師 上饒縣律師 河間市律師 溧陽(yáng)市律師

隨著我國(guó)人民法制意識(shí)不斷加強(qiáng)，維護(hù)自身利益的意識(shí)不斷提高。在司法機(jī)關(guān)中，有越來(lái)越多的人們，開(kāi)始使用管轄權(quán)維護(hù)自己的權(quán)益，那么管轄權(quán)異議的主體是什么?下面小編幫大家總結(jié)了一下有關(guān)這方面的知識(shí)。

管轄權(quán)異議的主體

我國(guó)《民事訴訟法》第三十八條規(guī)定：“人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。”該條規(guī)定把有權(quán)提出管轄權(quán)異議的主體限定在“當(dāng)事人”的范圍之內(nèi)，最高人民法院《關(guān)于第三人能否對(duì)管轄權(quán)提出異議問(wèn)題的批復(fù)》進(jìn)一步明確了第三人無(wú)權(quán)提出管轄權(quán)異議。有學(xué)者認(rèn)為，有權(quán)提出管轄權(quán)異議的“當(dāng)事人”既包括被告，又包括原告，并列舉了原告可以提出管轄權(quán)異議的三種情況：

一是原告誤向無(wú)管轄權(quán)的法院起訴，待法院受理后，始知受訴法院對(duì)該案件無(wú)管轄權(quán);

二是訴訟開(kāi)始后被追加的共同原告對(duì)受訴法院無(wú)管轄權(quán);三是受訴人民法院受理案件后，發(fā)現(xiàn)自己無(wú)管轄權(quán)，依職權(quán)將案件移送到有管轄權(quán)的法院，原告對(duì)法院的移送裁定有異議。(章武生主編：《民事訴訟法新論》，法律出版社2002年版，第145頁(yè))。筆者認(rèn)為該種觀點(diǎn)有待商榷，對(duì)《民事訴訟法》第三十八條中之“當(dāng)事人”應(yīng)作限制解釋?zhuān)从袡?quán)提出管轄權(quán)異議的應(yīng)僅限于被告，而不應(yīng)包括原告。理由如下：

1、我國(guó)民事訴訟奉行“不告不理”原則，是否起訴，何時(shí)起訴，決定權(quán)在于原告，起訴是原告的訴訟權(quán)利。原告在起訴時(shí)往往會(huì)選擇對(duì)其有利的法院，甚至?xí)室庖?guī)避法律向沒(méi)有管轄權(quán)的法院起訴?！睹袷略V訟法》賦予被告管轄權(quán)異議權(quán)，不僅可以使人民法院正確行使管轄權(quán)，更重要的是可以保持原被告訴訟權(quán)利的平衡。提出管轄權(quán)異議是被告專(zhuān)有的訴訟權(quán)利，也是被告行使辯護(hù)權(quán)的內(nèi)容，如果原告也有權(quán)提出管轄權(quán)異議的話(huà)，則勢(shì)必會(huì)造成原被告訴訟權(quán)利的失衡，有違民事訴訟當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等并相互抗衡之基本精神。

2、《民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定原告起訴的必備條件之一即是“屬于受訴人民法院管轄”，這是法律對(duì)原告起訴的要求，原告必須依據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定向有管轄權(quán)的人民法院起訴。原告如果沒(méi)有向有管轄權(quán)的法院起訴，則不論出于何種原因，該起訴均是不符合《民事訴訟法》的規(guī)定的，原告不能基本該不合法之起訴(特別是因原告之錯(cuò)誤而訴于無(wú)管轄權(quán)之法院)而享有提出管轄權(quán)異議的權(quán)利，否則有悖于法理。況且根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十一條第(四)項(xiàng)、第三十六條的規(guī)定，人民法院有告知原告向有管轄權(quán)的人民法院起訴和將案件移送有管轄權(quán)的人民法院的職責(zé)，這也足以保證人民法院正確行使管轄權(quán)、維護(hù)原告的訴訟權(quán)利，原告沒(méi)有再提管轄權(quán)異議的必要。

3、受訴人民法院依職權(quán)將案件移送的，當(dāng)事人對(duì)該移送裁定無(wú)上訴權(quán)，且受移送的人民法院“應(yīng)當(dāng)受理”移送來(lái)的案件，原告對(duì)移送裁定提出異議已毫無(wú)意義。《民事訴訟法》第三十六條第二句規(guī)定：“受移送的人民法院認(rèn)為受移送的案件依照規(guī)定不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院指定管轄，不得再自行移送?！比嗣穹ㄔ簾o(wú)權(quán)對(duì)移送來(lái)的案件再次移送，也不能基于原告提出的管轄權(quán)異議而再次將案件移送，否則會(huì)給原告規(guī)避管轄法院、法院推脫案件留下可乘之機(jī)。

4、根據(jù)管轄“恒定原則”，某個(gè)人民法院對(duì)某個(gè)案件是否享有管轄權(quán)，應(yīng)以原告起訴時(shí)為準(zhǔn)，只要法院在原告起訴時(shí)依法對(duì)案件取得管轄權(quán)的，該案件自始至終由其管轄(法院依職權(quán)和依被告提出的管轄權(quán)異議而將案件移送的除外)，不因情況的變化受其影響。管轄“恒定原則”對(duì)被追加的共同原告當(dāng)然具有約束力，被追加的原告只能參加案件訴訟中來(lái)，而無(wú)權(quán)對(duì)管轄權(quán)提出異議。

5、《民事訴訟法》第三十八條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出?！钡谝话僖皇龡l規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起五日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告，被告在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀?！睆囊陨详P(guān)于提出管轄權(quán)異議的期間和提交答辯狀期間的規(guī)定來(lái)看，有權(quán)提出管轄權(quán)異議的只能是被告，而不能是原告。

根據(jù)上述資料，管轄權(quán)異議的主體分為兩種一種是駁回異議的裁定，一種是當(dāng)異議成立時(shí)移送至法院審理的裁定。第一種的主體是申請(qǐng)人，第二種是申請(qǐng)人的相對(duì)方。當(dāng)事人享有實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢(xún)律霸泰州律師。

當(dāng)事人如何管轄權(quán)異議上訴？

管轄權(quán)異議上訴狀答辯期是多久？

管轄權(quán)異議上訴理由有哪些