【為您推薦】黃州區(qū)律師 溧水區(qū)律師 鄒平縣律師 雙流縣律師 東臺(tái)市律師 五蓮縣律師 南康律師

管轄權(quán)異議大家應(yīng)該都了解清楚是什么情況，一般情況下管轄權(quán)異議都是需要有關(guān)部門通過書面的形式做出裁定的，那么是否可以通過口頭的形式作出裁定就是大家關(guān)注的重點(diǎn)之一。下面律霸小編就為大家總結(jié)歸納一下管轄權(quán)異議是否可以口頭裁定的有關(guān)問題，希望可以對大家了解管轄權(quán)異議是否可以口頭裁定等方面的知識(shí)有所幫助。

一、管轄權(quán)異議是否可以口頭裁定

口頭裁定是“書面裁定”對稱。以口頭形式作出裁定，裁定形式之一。

在我國，人民法院審理案件過程中，就訴訟程序或部分實(shí)體問題作出對案件影響不大的裁定時(shí)，可采用口頭裁定。通常做法是，審判庭作出裁定后，由審判人員當(dāng)庭口頭宣布裁定內(nèi)容以及處理結(jié)論，勿需制作裁定書，但應(yīng)記入筆錄。口頭裁定一般于宣告之時(shí)即發(fā)生法效力，應(yīng)予執(zhí)行。根據(jù)口頭裁定以及管轄權(quán)異議的相關(guān)內(nèi)容來看，管轄權(quán)異議口頭裁定是可以進(jìn)行上訴的，因?yàn)閲沂钦J(rèn)可口頭裁定的。

二、管轄權(quán)異議

管轄權(quán)異議，定義:是指在民事訴訟中，本訴被告對受訴法院對本案的管轄權(quán)提出的質(zhì)疑;是指當(dāng)事人認(rèn)為受訴法院或受訴法院移送后的法院對案件無管轄權(quán)時(shí)，向受訴法院提出的不服管轄的意見和主張;是指當(dāng)事人提出的，認(rèn)為受理案件的第一審法院對該案沒有管轄權(quán)的意見或主張。這些定義爭議的焦點(diǎn)在于對其主體、客體范圍的界定上。筆者認(rèn)為對管轄權(quán)異議的主體應(yīng)采廣義的概念，因?yàn)楣茌牂?quán)異議制度的設(shè)置，在于監(jiān)督法院行使管轄權(quán)的職權(quán)行為，以保證作為訴訟開端的管轄制度正常運(yùn)作，使程序正義在訴訟中的各個(gè)環(huán)節(jié)得到實(shí)現(xiàn)，而非單為某一方當(dāng)事人創(chuàng)設(shè)某項(xiàng)權(quán)利;而對管轄權(quán)異議的客體，則要從訴訟經(jīng)濟(jì)的角度考慮作出相應(yīng)的限制，排除當(dāng)事人對指定管轄和法院依職權(quán)移送管轄的異議，即管轄權(quán)異議的客體包括地域管轄、級別管轄、依當(dāng)事人申請的移送管轄和管轄權(quán)轉(zhuǎn)移，而這些管轄規(guī)則都發(fā)生在第一審程序中。

三、管轄權(quán)異議上訴主體

根據(jù)民事訴訟法第154條和164條的規(guī)定，當(dāng)事人對管轄權(quán)異議裁定不服的，有權(quán)在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)上訴。前文已經(jīng)述及，法院對管轄權(quán)異議的裁定有兩種，其一為駁回異議的裁定，其二為異議成立時(shí)移送至有管轄權(quán)的法院審理的裁定。前者的當(dāng)然主體是申請人，后者為申請人的相對方。問題在于沒有提出管轄權(quán)異議的申請人一方的共同訴訟人，對管轄權(quán)異議的裁定是否有上訴權(quán)。 實(shí)踐中出現(xiàn)的情形是，在必要共同訴訟中，被告一方為數(shù)人，其中一人提出管轄權(quán)異議，其他共同被告沒有提，該異議被裁定駁回后，沒有提出管轄權(quán)異議的共同被告對裁定不服提出上訴，上訴法院是否應(yīng)當(dāng)對其上訴進(jìn)行審查呢?

根據(jù)《民事訴訟法》的處分原則，當(dāng)事人對其享有的實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利，可行使也可放棄，只要不違反法律的禁止性規(guī)定，該處分行為法律就予以認(rèn)可。當(dāng)事人在法定期間內(nèi)沒有行使管轄異議權(quán)，這是其對訴訟權(quán)利的處分，應(yīng)當(dāng)推定其放棄該權(quán)利。法院對其他共同訴訟人提出的管轄異議作出裁定后，如果賦予沒有提管轄異議的共同訴訟人享有上訴權(quán)，實(shí)質(zhì)后果是令其再次取得在期間屆滿后喪失的管轄異議權(quán)，也即延長了其提出管轄權(quán)異議的期間，這與設(shè)置訴訟時(shí)效期間的立法精神是不相符的。因此，管轄權(quán)異議的上訴主體應(yīng)當(dāng)是異議申請人及其相對方，沒有提出管轄權(quán)異議的申請人一方的共同訴訟人不得對管轄權(quán)異議裁定提起上訴。

管轄權(quán)異議是否可以口頭裁定等相關(guān)問題如上所述。通過上文的描述我們可以從中得知如果是影響不大或者是對訴訟程序沒有太多的關(guān)系的可以通過口頭裁定的方式進(jìn)行裁定。如果是比較重大的案件或者是裁定結(jié)果對案件的審理程序有著重要的影響的，則必須要通過書面的形式作出裁定。