【為您推薦】銅鼓縣律師 赫山區律師 崇州市律師 泗洪縣律師 泗縣律師 鹽田區律師 陽新縣律師

通常上民事訴訟涉及到原告和被告兩方面，但是在特定情況下，民事訴訟的結果還會對第三人發生影響。這時，第三人為了維護自身利益不受傷害，會向法院提出自己的主張，參與到民事訴訟中來。在司法實踐中，這樣的案例也比較常見，那么民事訴訟第三人案例主要有哪幾類？下面小編通過兩則案例簡單和大家講一講。

案例一：有獨立請求權的第三人。

1、案情：王甲將房屋四間賣給劉某,但劉某遲遲不付款。為此,王甲訴至法院要求劉某付款并付違約金。在訴訟中,王甲之弟王乙得知,向法院說明這四間房屋中有二間是他的,要求確認并請求返還房屋。

2、問題：如何確定本案訴訟參加人的地位?

3、分析：本案中,王甲是原告,劉某是被告,王乙是有獨立請求權的第三人。本案中,王甲與劉某因房屋買賣發生糾紛,王甲向法院提起訴訟,要求劉某付款并付違約金,因此,王甲是原告,劉某是被告。在訴訟中,王乙對王甲、劉某爭議的房屋主張部分的獨立請求權,認為二間房屋是他的,因而是有獨立請求權的第三人。在王乙參加之訴訟中,王乙是原告,王甲和劉某是被告,就整個案件來說,王乙是有獨立請求權的第三人。

4、小結：《民事訴訟法》第56條規定,對當事人雙方的訴訟標的,第三人認為有獨立請求權的,有權提起訴訟。

案例二：無獨立請求權的第三人。

1、案情：李某與趙某是鄰居,李某委托張某包工包料保證質量砌一段墻,并付工錢、料錢1000元。但該墻砌完后不到三天便倒塌,并砸壞了趙某的財產,致使趙某受損失500元。趙某訴到法院要求李某賠償損失。在訴訟中,李稱該墻是委托張某砌的,不到三天就倒了,純屬工程質量問題,張某應負責任,應為被告。故要求法院更換被告。

2、問題：李某的要求對不對?張某應否參加訴訟?

3、分析：李某的請求是不對的。因為倒塌的墻的所有者是李某,趙某被倒塌的墻砸壞了財物,要求賠償損失,并以李某為被告提起訴訟是符合法律規定的。李某與該案的訴訟標的有直接的利害關系,屬正當被告,不應更換。張某也應該參加訴訟,應屬于無獨立請求權的第三人。因為,李某的墻是由張某承包砌的,墻倒塌的原因如確系工程質量問題,李某就可依法根據自己與張某承包砌墻關系,要求張某對此負責。顯然,張某與李某、趙某二人之間訴訟的處理結果有法律上的利害關系,故應以無獨立請求權的第三人參加訴訟。

4、小結：《民事訴訟法》第56條第2款規定:對當事人雙方的訴訟標的,第三人雖然沒有獨立請求權,但案件處理結果同他有法律上的利害關系的,可以申請參加訴訟,或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人,有當事人的訴訟權利和義務。

通過上面的兩則民事訴訟第三人案例不難發現，有獨立請求權的第三人發現原告被告的訴訟活動損害到自身利益時，可以直接向法院提出訴訟；而沒有獨立請求權的第三人，盡管不能獨立應訴，但是涉及到利害關系時，在法院的要求下，其也可以行使民事訴訟當事人的權利。這就是上述案例帶給我們的啟示。

民事訴訟案件的立案條件有哪些?

民事訴訟費用由誰承擔?

民事訴訟中抗訴程序是怎樣的?