【為您推薦】安溪律師 成安縣律師 趙縣律師 建德市律師 中堂鎮(zhèn)律師 鲅魚(yú)圈區(qū)律師 渭濱區(qū)律師

在美國(guó)著名的“辛普森殺妻案”中，不僅完美體現(xiàn)了“疑罪從無(wú)”的精神，也體現(xiàn)了非法證據(jù)排除規(guī)則。雖然這是刑事審判領(lǐng)域，但是民事訴訟證據(jù)規(guī)則非法證據(jù)排除規(guī)則的精神是相通的，都是為了維護(hù)被告人享有平等的訴訟權(quán)利。那么，我國(guó)民事訴訟領(lǐng)域有沒(méi)有真正確立這個(gè)規(guī)則，這個(gè)規(guī)則的具體內(nèi)容和相關(guān)法律規(guī)定又有哪些?

對(duì)于法院，如何排除大量的非法證據(jù),是法官認(rèn)證時(shí)一件非常困難的事情。民事訴訟中確認(rèn)證據(jù)是從證據(jù)的合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性上加以認(rèn)證的。通常認(rèn)為證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是證明案件事實(shí)的基礎(chǔ)，而真實(shí)性是證據(jù)的生命，合法性是證據(jù)在庭審中質(zhì)證后認(rèn)證的前提。凡不具有上述三性的證據(jù)均不能作為法院定案的依據(jù)。

一、非法證據(jù)排除規(guī)則

非法證據(jù)排除規(guī)則，是對(duì)非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據(jù)予以排除的統(tǒng)稱，也就是說(shuō)，司法機(jī)關(guān)不得采納非法證據(jù)，將其作為定案的證據(jù)，法律另有規(guī)定的除外。

非法證據(jù)排除規(guī)則源自于英美法，于20世紀(jì)初產(chǎn)生于美國(guó)。當(dāng)今世界各國(guó)及國(guó)際組織，大都制定有非法證據(jù)排除規(guī)則。它通常指執(zhí)法機(jī)關(guān)及其工作人員使用非法行為取得的證據(jù)不得在刑事審判中采納的規(guī)則。“非法”者，本為非法取得之意;“排除”者，初指非法證據(jù)不得在刑事審判中采納為不利于被告的證據(jù)，后擴(kuò)大到包括在審前程序中不得以非法取得的證據(jù)為根據(jù)簽發(fā)逮捕證和搜查證等司法行為，以及被告方可以法院未排除非法證據(jù)為由進(jìn)行上訴和請(qǐng)求最高法院審查案件。

二、民事訴訟中非法證據(jù)的排除規(guī)則

我國(guó)證據(jù)的合法性必須符合以下四個(gè)條件：

1、證據(jù)必須具有合法形式。

2、證據(jù)必須是由法定人員依照法定程序收集和運(yùn)用。

3、證據(jù)必須有合法的來(lái)源。

4、證據(jù)須經(jīng)法定程序查證屬實(shí)。以上對(duì)證據(jù)合法性的闡述是論述證據(jù)能力所必要的，即一件事實(shí)要成為民事司法中定案的根據(jù),須具備相應(yīng)條件并經(jīng)過(guò)一定的程序加以認(rèn)定，否則不能成為法院定案的依據(jù)。

上述四個(gè)條件作為 民事訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則，直接體現(xiàn)了程序的人權(quán)保障社會(huì)價(jià)值，強(qiáng)調(diào)人格尊嚴(yán)，體現(xiàn)公正、文明、民主和法治觀念，也集中體現(xiàn)了程序正義的獨(dú)立價(jià)值。非法證據(jù)排除規(guī)則是程序法，程序法是公法，違反非法證據(jù)排除這一程序規(guī)則“是對(duì)整個(gè)社會(huì)的程序性權(quán)利的踐踏……”如果對(duì)以侵犯他人合法權(quán)益和違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)仍予采用，“雖然可以為某些個(gè)案獲得實(shí)質(zhì)真實(shí)提供便利，但卻是以犧牲程序的正當(dāng)性和損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和個(gè)人權(quán)利為代價(jià)的”，其必將鼓勵(lì)人們?yōu)榱粟A得訴訟而不惜侵害他人合法權(quán)益或違反法律禁止性規(guī)定，這不利于國(guó)家法治目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

試想，如果認(rèn)可公民的隱私權(quán)被非法侵害，那么就得認(rèn)可同樣手段對(duì)任何民事主體的名譽(yù)權(quán)、商譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)等人格權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害;如果采納一個(gè)民事主體的公共利益為理由、以非法手段所得的證據(jù)材料，那么，就得采納任何民事主體以及非法手段所獲證據(jù)材料，結(jié)果肯定是正當(dāng)與神圣的目的因非法手段而出現(xiàn)相悖。相反，正確排除非法證據(jù)，“從個(gè)案來(lái)講，可能使程序公正優(yōu)于實(shí)體公正，但從整個(gè)社會(huì)來(lái)講，卻昭示了人們?cè)撟鍪裁矗辉撟鍪裁础！痹诖艘饬x上，否認(rèn)非法證據(jù)的證據(jù)資格，是對(duì)程序的尊重，是對(duì)整個(gè)社會(huì)程序性權(quán)利的尊重。所謂兩利相權(quán)取其重，兩害相權(quán)取其輕，這種選擇對(duì)被侵害人可能是不公正的，但對(duì)整個(gè)社會(huì)普遍人權(quán)來(lái)說(shuō)是很重要的，是法治社會(huì)必須付出的代價(jià)。

不采納非法證據(jù)也是法律真實(shí)的要求。法律真實(shí)指審判人員運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定的案件事實(shí)應(yīng)達(dá)到法律所規(guī)定的視為真實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)。法官認(rèn)定事實(shí)和裁判案件證據(jù)的是法律真實(shí)而不是自然事實(shí)。原始狀態(tài)下的自然事實(shí)，如不通過(guò)法律規(guī)定的程序和規(guī)則進(jìn)行審查、判斷、認(rèn)定，就不能產(chǎn)生法律上的后果，也就是說(shuō)，在法官通過(guò)對(duì)證據(jù)材料的審查、判斷來(lái)認(rèn)定民事案件的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)設(shè)置相應(yīng)的制度、規(guī)則作為其程序保障機(jī)制。這種機(jī)制不但是對(duì)法官自由裁量的限制，也是對(duì)當(dāng)事人取證的規(guī)范，它理所當(dāng)然地對(duì)任何民事主體通過(guò)各種手段所搜集的證據(jù)進(jìn)行“過(guò)濾”。

通過(guò)以上分析已經(jīng)清楚：在民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則面前，即使是具備真實(shí)性與相關(guān)性(證明力)的證明材料，也不能否認(rèn)其所用手段的侵權(quán)性，也不能認(rèn)可其所取證據(jù)材料的證據(jù)資格。

綜上，就是對(duì)“民事訴訟證據(jù)規(guī)則非法證據(jù)排除規(guī)則的內(nèi)容是什么?”的具體解答。非法證據(jù)排除規(guī)則，最早起源于英美法系的刑事領(lǐng)域，出于保護(hù)人權(quán)的目的。最后到民事領(lǐng)域，就出于保護(hù)被告的訴訟權(quán)利，但是我國(guó)關(guān)于這個(gè)規(guī)則的運(yùn)用并不廣泛，而且受到很多阻礙。

民事訴訟證據(jù)的三性原則是怎么回事

民事訴訟證據(jù)規(guī)則是否失效

民事訴訟證據(jù)規(guī)定的種類有哪些