【為您推薦】洞頭縣律師 蔚縣律師 新市區(qū)律師 邯鄲縣律師 沁水縣律師 靈丘縣律師 蒼南縣律師

民事訴訟在生活中是很常見的。但是在民事訴訟的過程中也會出現(xiàn)當(dāng)事人對于在一審中審理的結(jié)果存在不同的爭議的。那么民事訴訟二審是全面審查嗎?如何正確劃定二審案件的審理范圍?下面小編就帶大家來進(jìn)行簡單的了解一下。

一、民事訴訟二審是全面審查嗎？

根據(jù)新民訴法規(guī)定，二審案件的審理范是：與上訴請求有關(guān)的事實(shí)認(rèn)定和法律適用問題。這個(gè)范圍有兩個(gè)顯著特點(diǎn)：

1、審理內(nèi)容既包括事實(shí)審也包括法律審;

2、審理范圍受上訴范圍的限制。

至于為什么要作這樣的修改，主要有以下原因：

1、二審程序不是一審程序的簡單重復(fù)，它所要解決的主要是一審程序已經(jīng)審理，但仍然存在爭議的問題。而一審程序已經(jīng)解決的，沒有爭議的問題(即當(dāng)事人未上訴的部分)，二審一般不重復(fù)處理。

2、對當(dāng)事人未提出上訴的問題重復(fù)處理，不僅沒有必要，浪費(fèi)人力、物力，拖延時(shí)間，而且對解決當(dāng)事人爭議不利，容易引起新的糾紛。

3、二審程序皆因上訴發(fā)生，二審的審理范圍也理應(yīng)以上訴請求的范圍來確定，這同一審審理范圍由起訴請求確定是一個(gè)道理。對于上訴人在上訴請求中未提出的問題，人民法院不宜主動審理。這可以說是民事訴訟當(dāng)事人不告不理的規(guī)則在二審程序中的表現(xiàn)，也符合民事訴訟確定的處分原則。

4、即使一審裁判中當(dāng)事人未提出上訴的部分存在錯(cuò)誤，那也只是少數(shù)，而且一般都只涉及個(gè)別人或單位、組織的利益，若遭此不利的當(dāng)事人本人無異議，法院也不必強(qiáng)迫其主張權(quán)利?？v使涉及的問題對國家和社會利益有重大影響，那也可以通過審判監(jiān)督程序予以糾正。

5、將二審案件的審理范圍限制在上訴請求的范圍，有利于減輕二審法院的工作量，保證其在法定期限內(nèi)迅速及時(shí)地審結(jié)案件。

外國民訴法關(guān)于上訴范圍的規(guī)定也不盡相同，但大體可分為兩類：一類是規(guī)定上訴審范圍不受上訴人提出的上訴請求范圍和原審裁判范圍的限制。即上訴審法院既審理原審法院的判決、裁定適用法律是否有錯(cuò)誤，同時(shí)全面審理原審判決、裁定

確定的事實(shí)是否有真實(shí)根據(jù)。這樣規(guī)定的國家主要有蘇聯(lián)，保加利亞等。如蘇俄民事訴訟法典第294條規(guī)定：“法院不受上訴狀或抗訴書中所提理由的限制，應(yīng)當(dāng)對全案進(jìn)行審查?！蔽覈睹袷略V訟法》(試行)對上訴審范圍的規(guī)定也參照了蘇俄民訴法的這一規(guī)定。另一類是規(guī)定上訴審范圍僅限于原審判決、裁定在適用法律(包括實(shí)體法和程序法)上是否有錯(cuò)誤的問題。采用這種方法的國家較多。如美國上訴法院審理上訴案件，僅限于對下級法院判決在適用法律上是否有錯(cuò)誤的問題，案件的事實(shí)部分是以地區(qū)法院作為終審，上訴法院一般不予審理。這種二審只作法律審而不作事實(shí)審的做法的缺陷是，原審判決認(rèn)定事實(shí)的錯(cuò)誤，無法在上訴審中得到糾正。我國從民訴法(試行)到新民訴法的變化是一個(gè)轉(zhuǎn)折。新的規(guī)定更趨同于世界大多數(shù)國家的做法，可以說在立法上既走出蘇聯(lián)模式的桎梏，又避免了歐美一些國家做法的弊端。

二、關(guān)于上訴請求的界限

對上訴請求我們應(yīng)該作廣義的理解，即除了上訴人提出的請求之外，還包括被上訴人，原審第三人在答辯中提出的請求。那么，應(yīng)如何確定上訴請求的界限呢?這里必須解決兩個(gè)問題：一個(gè)是上訴請求是否受起訴范圍(或日一審訴訟請求范圍)的限制;另一個(gè)是上訴請求是否受一審裁判范圍的限制。我國民事訴訟法對上訴請求的范圍尚無直接、明確的規(guī)定。應(yīng)如何認(rèn)識這些問題呢?

1、上訴人提出的上訴請求一般不得超過一審訴訟請求的范圍。

即二審中不得提出新的訴訟請求。所謂提出新的訴訟請求，主要表現(xiàn)為，原審原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出訴訟請求等情況。這是兩審終審制的要求。否則，將會陷入兩難困境。因?yàn)樾碌脑V訟請求在二審中作終審，就將使當(dāng)事人失去上訴權(quán)，若允許當(dāng)事人再上訴的，該案就成為三審終審了。除非當(dāng)事人提出的新的訴訟請求，能在二審程序中達(dá)成調(diào)解協(xié)議，即二審能以調(diào)解方式結(jié)案，才可將新的訴訟請求在二審中審理。此外，都應(yīng)告知有關(guān)當(dāng)事人向一審法院另行起訴。另外，在二審程序中應(yīng)該注意把當(dāng)事人提出新的證據(jù)事實(shí)與提出新的訴訟請求區(qū)別開來。當(dāng)事人在二審中補(bǔ)充新的證據(jù)，并未提出新的實(shí)體主張，只是對原來的訴訟請求加以鞏固、維護(hù)，人民法院理應(yīng)準(zhǔn)許。

2、當(dāng)事人的上訴請求可以超出一審裁判的范圍。

當(dāng)事人在一審程序中提出的訴訟請求應(yīng)是人民法院作出裁判的基礎(chǔ)，即一審法院應(yīng)對當(dāng)事人的各項(xiàng)請求作出明確具體的判定。但在審判實(shí)踐中，一審法院未對全部請求給予裁判，使當(dāng)事人的請求處于未置可否狀態(tài)的情況還是存在的。當(dāng)事人在上訴中對這一部分未經(jīng)裁判的請求再向二審法院提出，請求給予解決應(yīng)該是合法的。二審法院在對待這類訴訟請求時(shí)，根據(jù)兩審終審制的要求，若不能調(diào)解結(jié)案的，應(yīng)將案件發(fā)回原審法院重審。

三、對二審審理范圍與上訴請求關(guān)系的認(rèn)識

民訴法第151條規(guī)定：“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對上訴請求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查”。對這條規(guī)定，我們應(yīng)該從兩方面去理解：

1、二審審理的范圍受上訴請求的牽制;

2、二審審理的對象又不完全局限于上訴請求，而是對“有關(guān)”的事實(shí)和適用法律都要進(jìn)行審查。對前一方面認(rèn)識比較容易統(tǒng)一，二審法院審理時(shí)僅以上訴人提出的上訴請求為出發(fā)點(diǎn)。其實(shí)，上訴人上訴的最終目的就是要求二審法院全部或部分否定一審判決。若上訴人請求全部否定一審判決，那么二審法院就應(yīng)該對一審判決中認(rèn)定的全部事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查，這樣才能作出全面、正確的裁判。

從上面的內(nèi)容大家可以看出民事訴訟二審是全面審查嗎？它的范圍只界定在一審中審理結(jié)果存在爭議的部分。當(dāng)事人并不能把其他的訴訟請求拿到二審中來審理。所以，無論我們是哪一方，如果對一審的結(jié)果存在異議，需要上訴的，一定要注意我們上訴的內(nèi)容要緊扣一審的訴訟內(nèi)容。

二審增加訴訟請求，如何處理？

對民事案件的二審不服怎么辦

刑事案件二審程序應(yīng)當(dāng)開庭審理的情況有哪些?