【為您推薦】古冶區(qū)律師 長安鎮(zhèn)律師 隴川縣律師 左權縣律師 渾源縣律師 普洱律師 山海關區(qū)律師

在民事訴訟過程中，當事人為了明確責任，確定賠償金額，往往會做一個司法鑒定。司法鑒定機構對出具的鑒定報告負責，保障其客觀公正。法院在審案時，如果對鑒定結果表示異議，可以傳喚鑒定人出庭作證。目前，我國在這方面還面臨不少問題，如何完善民事訴訟鑒定人出庭作證制度？現在小編簡單就這個問題展開一些討論。

一、民事訴訟鑒定人是否有義務出庭作證？

修改后的民事訴訟法第七十八條規(guī)定：“當事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據；支付鑒定費用的當事人可以要求返還鑒定費用。”這一規(guī)定在司法實踐中仍存在問題，如部分當事人濫用申請鑒定人出庭的權利，人為增加訴訟成本，浪費訴訟資源，或者當事人對權利行使不規(guī)范，導致訴訟過程的人為延長。

二、民事訴訟鑒定人出庭作證面臨哪些問題？

（一）當事人濫用鑒定人出庭制度

根據民訴法七十八條，只要當事人對鑒定意見有異議，鑒定人就應當出庭作證，實踐中，出現鑒定人濫用該項訴訟權利的情況。一些當事人出于拖延訴訟、制造障礙等目的，隨意、隨時提出鑒定異議，浪費了司法資源。

（二）鑒定人對出庭提出附加條件

鑒定人出庭義務是“絕對的”，不出庭就要承擔相應的民事、行政法律責任。在實踐中，一些鑒定機構的鑒定人并不拒絕出庭作證，但對出庭提出各類附加條件，例如要求收取高額出庭費用，有些鑒定人要求的出庭費用金額幾乎與鑒定費用本身相差不多，再如對出庭作證時間提出要求等等。

（三）鑒定事項有嚴重擴大化趨勢

部分鑒定人出庭是因對鑒定事項權限的異議。鑒定意見是專業(yè)人士對專業(yè)問題的回答，但在實踐中鑒定事項擴大化趨勢越來越明顯，只要當事人提出，鑒定機構對各類問題都傾向于作出鑒定意見。例如傷病員在養(yǎng)傷養(yǎng)病期間使用“紙尿褲”的合理總價都可以出具鑒定意見。哪些問題由當事人舉證，哪些問題由鑒定人出具鑒定意見，哪些問題需要法院裁量需要明確。

（四）鑒定人拒絕出庭作證的法律后果過于絕對

鑒定人拒不出庭作證，在訴訟上該鑒定意見不得作為認定事實的根據，在民事責任上支付鑒定費用的當事人可以要求返還鑒定費用。這樣就要選擇其他鑒定機構的鑒定人重新作出鑒定意見，但有些情況下因為客觀原因無法重新作出鑒定，這類問題應如何處理需要明確。

三、如何完善民事訴訟鑒定人出庭作證制度？

（一）細化當事人異議的范圍，明確當事人責任

按照七十八條的規(guī)定，只要當事人提出異議，鑒定人就必須出庭作證，在理論上，當事人不需要提出任何理由，當事人沒有濫用權利的阻力。民事訴訟要保障當事人的權利，但也要維護司法效率和司法公正，從某種意義上講，一方當事人無節(jié)制的濫用權利就是對另一方當事人的不公。

另外，也要明確當事人責任，增加濫用權利的成本。鑒定人出庭產生的相關費用應當由敗訴一方當事人承擔。

（二）細化鑒定人出庭的具體情況

關于鑒定人出庭收費的問題，筆者認為也應當參照證人出庭的規(guī)定。民訴法第七十四條：證人因履行出庭作證義務而支出的交通、住宿、就餐等必要費用以及誤工損失，由敗訴一方當事人負擔。當事人申請證人作證的，由該當事人先行墊付；當事人沒有申請，人民法院通知證人作證的，由人民法院先行墊付。鑒定人要求的費用也應當依照證人出庭費用合理確定，其中誤工費應當由省級人民政府司法行政部門明確，超出標準的不予支持。而因索要超額出庭費用等理由未被滿足而不出庭的，應當認定為“拒不出庭”，鑒定機構鑒定人承當相應責任。另外，鑒定人出庭應當遵守人民法院開庭時間，在出庭作證方面，因鑒定人收費應當承擔超出證人的義務。

（三）人民法院有權確定鑒定意見范圍

實踐中鑒定意見范圍擴大化趨勢越來越明顯，只要當事人提出，鑒定機構對各類問題都傾向于作出鑒定意見。實際上這與鑒定機構的屬性有關，雖然鑒定機構多為事業(yè)單位，鑒定人員多為公務人員或事業(yè)編制人員，但因為鑒定收取費用，鑒定工作的多寡直接影響鑒定機構和鑒定人員的經濟利益。在本能上，鑒定機構傾向于多做鑒定。鑒定意見在某種程度上是直接影響裁判的證據，在民訴法修改前被稱為“鑒定結論”，重要性可想而知。因此，哪些問題由當事人舉證，哪些問題有鑒定人出具鑒定意見，哪些問題需要法院裁量需要明確。是否屬于鑒定范圍應當由人民法院依照問題屬性作出決定，而不應當隨意鑒定，能以舉證手段查明或依照常識能夠直接判斷的，人民法院可以直接認定，不再鑒定。如上文所舉的例子，傷病員在養(yǎng)傷養(yǎng)病期間使用“紙尿褲”的合理總價，可以依照相關書證、證人證言、常識來判斷，沒有必要再花一大筆鑒定費去鑒定，避免浪費司法資源并減少當事人的支出。

（四）鑒定人不出庭的法律后果有待細化

鑒定人“拒不出庭”的鑒定意見不得作為認定事實的根據；支付鑒定費用的當事人可以要求返還鑒定費用。如前文所述，鑒定人也可能會像證人一樣，因為健康原因或不可抗力，甚至死亡，無法出庭作證，那么這種情況武斷的認定鑒定人“拒不出庭”也不人性化。筆者認為，這種情況下，向當事人出具書面材料或說明理由，如果當事人不再提出異議，則可以認定鑒定意見，如果當事人仍然提出異議，則可以重新鑒定。而已經支付的的鑒定費用不再返還，因為鑒定機構鑒定人已經付出了相應勞動，不出庭也是因客觀原因。

綜上所述，根據最新的民訴法司法解釋規(guī)定，司法鑒定人有出庭作證的義務，否則鑒定結論無效。目前，在司法實踐中，民事訴訟鑒定人出庭作證存在種種問題。我國應該從對司法鑒定人出庭作證的情況給予細化，解決其出庭作證費用承擔問題，并且對拒不出庭的法律責任作出更加細致的劃分，使鑒定人出庭作證制度趨于完善。

司法鑒定費用誰承擔？

工程造價司法鑒定的法律依據有哪些

司法鑒定的程序是怎樣的?