管轄移送案件訴訟費(fèi)移交有哪些規(guī)定

按照法律規(guī)定在案件證據(jù)移送時(shí)，同時(shí)移送這類訴訟費(fèi)用。對(duì)移送案件的訴訟費(fèi)用，《訴訟費(fèi)用交納辦法》(以下簡(jiǎn)稱《辦法》)第二十四條有明確的規(guī)定：“依照民事訴訟法第三十六條、第三十七條、第三十八條、第三十九條規(guī)定移送、移交的案件，原受理人民法院應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人預(yù)交的訴訟費(fèi)用隨案移交接收案件的人民法院?！保窃趯徟袑?shí)踐中，許多法院沒(méi)有嚴(yán)格按照《辦法》規(guī)定執(zhí)行，在移送管轄時(shí)不規(guī)范，只移送案件材料，不及時(shí)移交訴訟費(fèi)用，或者個(gè)別法院將訴訟費(fèi)退還當(dāng)事人。接受法院因沒(méi)有訴訟費(fèi)用，只能長(zhǎng)期積壓在立案庭無(wú)法立案。處理該問(wèn)題各地做法不盡相同：有的接受法院在與移送法院聯(lián)系后，仍不能收到訴訟費(fèi)用時(shí)，將案件退回給原受理法院;有的接受法院要求原告重新交納訴訟費(fèi)用，如果原告未在規(guī)定期限內(nèi)交納訴訟費(fèi)用，則將該案件按自動(dòng)撤訴處理。由于法院之間移交存在的問(wèn)題，使案件不能長(zhǎng)期審結(jié)，不僅影響當(dāng)事人訴訟權(quán)利，也有損法院的形象。本文主要對(duì)上面兩種做法進(jìn)行分析討論：

1、移送管轄的案件原告沒(méi)有重新交納訴訟費(fèi)用義務(wù)，法院按撤訴處理沒(méi)有法律依據(jù)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的通知》第二條規(guī)定，只有在當(dāng)事人未提出司法救助申請(qǐng)，或者申請(qǐng)未獲批準(zhǔn)，逾期仍不交納訴訟費(fèi)用，法院才能對(duì)案件做按自動(dòng)撤訴處理。本案是移送管轄案件，是已經(jīng)在原受理法院依法立案的案件，當(dāng)事人已經(jīng)按規(guī)定交納了相關(guān)的訴訟費(fèi)用，或辦理了緩交、減免訴訟費(fèi)手續(xù)。移送管轄實(shí)質(zhì)上只是管轄的法院做了變更，不需要當(dāng)事人再次立案，不屬于新接受的案件，不能按照《最高人民法院關(guān)于適用的通知》第二條規(guī)定處理。因此，受移法院如果仍然按照新收案件立案規(guī)定處理，通知原告交納訴訟費(fèi)用明顯不妥，將移送管轄的案件按自動(dòng)撤訴處理不符合法律規(guī)定。

2、移送管轄的案件應(yīng)連同訴訟費(fèi)用一并移交是移送法院應(yīng)負(fù)義務(wù)。

根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十四條規(guī)定，原受理法院應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人預(yù)交的訴訟費(fèi)用隨案移交有管轄權(quán)的法院。原受理法院在被移送案件尚未審結(jié)的情況下，將當(dāng)事人依法已交納的訴訟費(fèi)用退還該當(dāng)事人缺乏依據(jù)，接受案件的法院不宜再要求當(dāng)事人到受移案件的法院重新交納訴訟。在本案中，原受理法院不將訴訟費(fèi)用移交給接收法院，其做法不符合上述法律的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為原受理法院移交材料不齊全或者拒絕移交訴訟費(fèi)用，可視為案件未移送完整，接收法院可以對(duì)移送案件不予接受，應(yīng)將案件退回原受理法院。

辦案的當(dāng)事人在辦理案件移交時(shí)，除了對(duì)案件的證據(jù)、材料、訴訟書移交外，還應(yīng)積極的協(xié)調(diào)相關(guān)的案件訴訟費(fèi)用。沒(méi)有移交的通知原審理人民法院，對(duì)這類案件訴訟費(fèi)用的移交，保護(hù)自身的合法權(quán)益進(jìn)行辦理。

不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛的管轄法院怎么確定？

約定管轄無(wú)效的情形有幾種

有仲裁協(xié)議的管轄權(quán)異議提出時(shí)間是什么時(shí)候