(1)當(dāng)事人對(duì)人民法院的管轄有異議的，可以在法定期限內(nèi)向法院提出，不須交納訴訟費(fèi)。

(2)對(duì)人民法院的管轄權(quán)異議裁定不服，提起上訴的，不須交納上訴費(fèi)。

(3)當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議不服提起上訴后，二審人民法院裁定維持原裁定、駁回上訴的，在裁定的同時(shí)裁定管轄權(quán)異議的受理費(fèi)在二審裁定生效后向一審法院交納。

(4)管轄權(quán)異議裁定不服可以提出上訴，受理費(fèi)每件50元。法院對(duì)管轄權(quán)異議駁回是用裁定的方式，則根據(jù)法律規(guī)定，上訴期為十天;

《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第六款規(guī)定：“當(dāng)事人提出案件管轄權(quán)異議，異議不成立的，每件交納50元至100元。”

第八條第三款規(guī)定：“對(duì)不予受理、駁回起訴和管轄權(quán)異議裁定不服，提起上訴的案件，不交納案件受理費(fèi)。”

依據(jù)前述規(guī)定可以得知，當(dāng)事人提出案件管轄權(quán)異議，不由當(dāng)事人預(yù)先交納案件受理費(fèi)，異議不成立的，每件交納50元至100元。

當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)異議裁定不服，提起上訴的案件，不交納案件受理費(fèi)。

1、法院對(duì)管轄權(quán)異議案件的審理模式

依據(jù)民事訴訟法第38條，當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議后，法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，異議成立的，裁定移送至有管轄權(quán)的法院，異議不成立的，裁定駁回。這一規(guī)定，沒有體現(xiàn)當(dāng)事人在管轄權(quán)異議的審理當(dāng)中有何權(quán)利。在實(shí)踐中，對(duì)管轄權(quán)異議的審查不須開庭審理，而是由法院?jiǎn)畏矫嬉罁?jù)管轄規(guī)則進(jìn)行審查。

這種由法院主導(dǎo)的處理管轄權(quán)異議的模式稱為行政化模式，當(dāng)事人缺乏參與管轄權(quán)異議解決的場(chǎng)合和機(jī)會(huì)，法院對(duì)此既不進(jìn)行開庭審理，也不舉行聽證。

2、法院對(duì)管轄權(quán)異議案件的審查范圍

根據(jù)1996年《最高人民法院關(guān)于經(jīng)濟(jì)合同的名稱與內(nèi)容不一致時(shí)如何確定管轄權(quán)問題的批復(fù)》，對(duì)于當(dāng)事人簽訂的雖有明確、規(guī)范的名稱，但合同約定的權(quán)利義務(wù)與名稱不一致的，應(yīng)當(dāng)以該合同約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容確定合同的性質(zhì)，從而確定合同的履行地和法院的管轄權(quán)。依此，最高院的意見傾向于可以對(duì)實(shí)體進(jìn)行審查。

管轄權(quán)的確定屬于行政裁定的一種，當(dāng)事人提出后不會(huì)進(jìn)行聽證，由上級(jí)的人民法院進(jìn)行裁定。案件在審理的過程中，人民法院按照法定流程進(jìn)行審理，違法法定審理流程的應(yīng)該向辦案的人民法院提出異議，保護(hù)自己的合法權(quán)益。

管轄權(quán)異議

管轄權(quán)異議裁定期限是多久？

管轄權(quán)異議后開庭時(shí)間是多久