在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
再談《胎兒能否獲得撫養費的賠償》
【案情】2010年10月12日晚，葉某騎摩托車撞上了劉某，劉某不幸死亡。劉某除妻子吳某外沒有其他親屬，但吳某此時已懷孕6個月。葉某在本次事故中負全部責任。發生事故后，劉某之妻吳某要求葉某賠償死亡賠償金101500、撫養費175760元、交通費2000元、喪葬費10500元、精神損失費30000元。葉某對于其他賠償沒有異議，但對劉某之妻懷里的胎兒要求賠償撫養費提出異議。劉某之妻與葉某對賠償數額爭執不下，遂將葉某和保險公司訴至法院。【分歧】本案中對胎兒能否獲得撫養費的賠償產生兩種分歧意見。第一種意見認為，根據人格權延伸保護理論，胎兒還沒有出生之前，其享有一種潛在的民事權利。我國繼承法第二十八條規定:“遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。”勞動和社會保障部《因工死亡職工供養親屬范圍規定》第二條第二款規定:“本規定所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有撫養關系的繼子女，其中，婚生子女、非婚生子女包括遺腹子女。”由此可知，上述法律法規為胎兒規定了“預留權”，這體現了我國保護胎兒權利的立法精神。胎兒在未出生之前，其享有一種潛在的民事權利。為此，應保留賠償撫養費。第二種意見認為，吳某腹中的胎兒在交通事故發生時尚未出生，不應賠償撫養費。【管析】從現行法律規定來看，筆者同意第二種意見。我國《民法通則》規定，公民的權利能力始于出生。即胎兒不是一個具有民事主體資格的自然人。自然人的權利能力始于出生，胎兒尚未出生，尚系母體之一部分，當然不能取得權利能力，不能成為民事主體。胎兒撫養費的請求權，在胎兒還沒有出生之前，是一種潛在的權利，還沒有享有這種權利的權利能力。因此，這種請求權應待其出生后依法行使。黃*梁同志談到撫養費適用提存的方法。我國對侵權之債能否采用提存的方法并無明文規定。雖然《合同法》第一百零一條至第一百零四條對提存進行了規定，但適用對象是合同之債。從今后立法趨勢來看。隨著社會經濟發展，不斷有新情況出現，侵犯到胎兒利益的現象屢屢出現。對胎兒撫養費請求權應立法予以保護，將胎兒的“預留權”適當地擴大，加大對胎兒這種準民事權利主體的保護。作者：奉新縣人民法院**毅費暉
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
非法同居是否構成繼子女關系
2021-03-12什么是刑事上訴，刑事案件上訴程序是怎樣的
2020-12-22定額發票有效期是多長時間
2021-02-08可以在停車位免費停車嗎
2021-01-29未成年的房產可以用于父母抵押嗎
2021-03-26房屋抵押擔保有時效性嗎
2021-01-02侵權糾紛可主張賠償可期待利益嗎
2021-03-25顧客在超市受傷誰賠償,顧客在超市受傷的相關法律是怎么規定的
2021-02-03已登記的地役權轉移登記的情形
2021-01-15勞動者勞動合同變更不同意的后果
2021-03-26勞務派遣合同實習期多長時間
2021-01-06企業勞動爭議調解的手續是怎樣的
2021-02-08意外險的計算公式
2021-03-19車險理陪應標準不同，被保險人是否按比例獲賠
2021-02-14互聯網保險有哪些優勢
2020-12-24土地承包與土地流轉有什么不同嗎
2021-03-19新媳婦能分承包土地嗎
2020-11-30樓市火爆使財政收入增加
2020-11-19新農村建設就是拆遷嗎
2021-02-04按份分割后的房產如何進行拆遷分配
2020-12-17