離婚時繼子女撫養(yǎng)權(quán)該如何判定

一、案情介紹

原告劉-秀(女)與被告宋-志(男)于1988年9月登記結(jié)婚。宋*系再婚，劉-秀結(jié)婚時帶有一名非婚生女宋-丹(1987年10月15日出生)?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，雙方因性格不和及生活瑣事經(jīng)常發(fā)生矛盾，劉-秀于1997年10月離家出走，雙方分居至今。宋-丹也一直隨宋-志生活，由宋-志對其撫養(yǎng)教育。后劉-秀訴至人民法院要求離婚，并要求撫養(yǎng)女兒宋-丹。宋-志答辯同意離婚，子女由誰撫養(yǎng)應(yīng)尊重孩子的選擇，宋-丹表示愿隨宋-志一起生活，宋-志亦要求撫養(yǎng)宋-丹。由此，引起本案的紛爭。

二、案例分析

本案主要涉及離婚后繼子女撫養(yǎng)的法律問題，要探討離婚時子女撫養(yǎng)權(quán)的確定，首先要明確子女與繼父母之間的法律關(guān)系，是否形成撫養(yǎng)關(guān)系是確定撫養(yǎng)權(quán)的前提，如果沒有形成撫養(yǎng)關(guān)系，就不存在確定撫養(yǎng)權(quán)的問題。所以，筆者在本文中首先對子女與繼父母之間的關(guān)系及繼父母與繼子女形成撫養(yǎng)關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了探討，然后再分析離婚時子女的撫養(yǎng)問題。

(一)繼父母子女關(guān)系的類型

非親生的父母子女關(guān)系，包括很多種，與本案沒有關(guān)系的本文就不再涉及。僅分析一下繼父母與繼子女的關(guān)系。繼父母與繼子女的關(guān)系是一種姻親關(guān)系。所謂姻親，是指以婚姻關(guān)系為中介而產(chǎn)生的親屬。男女結(jié)婚以后，配偶一方與另一方的親屬之間則產(chǎn)生姻親關(guān)系。繼父母子女關(guān)系是由婚姻關(guān)系派生出來的姻親關(guān)系，繼父母與繼子女之間是否產(chǎn)生父母子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，應(yīng)視繼父母與繼子女的實際生活情況而定。在實際生活中，繼父母與繼子女的關(guān)系主要有兩種情況：

(1)名分型，即生父(母)與繼母(父)再婚時，繼子女已經(jīng)成年獨立生活，沒有對繼父(母)盡贍養(yǎng)義務(wù);或雖未成年但仍由其生父母提供生活教育費，沒有受繼父(母)的撫養(yǎng)教育。此類繼父母子女關(guān)系為是法律擬制直系血親關(guān)系。法律上并沒有規(guī)定繼父(母)對未成年繼子女的撫育義務(wù)，是否撫育應(yīng)以自愿為前提。

(2)撫養(yǎng)型，即生父(母)與繼母(父)再婚時，繼子女尚未成年，他們隨生父母一方與繼父(母)共同生活時，繼父(母)對其承擔(dān)了部分或全部生活教育費?；蛘叱赡昀^子女在事實上對繼父(母)長期進(jìn)行了贍養(yǎng)撫助，亦視為形成了撫育關(guān)系。已形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父母子女，雙方享有父母子女間的各種權(quán)利，承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。此類繼子女與生父母、繼父母之間形成雙重權(quán)利義務(wù)關(guān)系。未成年子女可以同時接受生父母與繼父(母)對其的撫育，將來成年后還要履行贍養(yǎng)生父母、繼父(母)的義務(wù)，并可以繼承生父母、繼父(母)的遺產(chǎn)。

(二)繼父母子女間是否形成撫養(yǎng)關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)

繼父母與繼子女之間是否形成撫養(yǎng)教育關(guān)系，是區(qū)分繼父母子女之間有無權(quán)利義務(wù)的依據(jù);對于在什么情況下繼父母與繼子女才算形成了撫養(yǎng)關(guān)系，婚姻法未作規(guī)定，實踐中也未形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。主要理論觀點有：

(1)以繼父母負(fù)擔(dān)了繼子女全部或部分生活費和教育費為標(biāo)準(zhǔn);

(2)除(1)外，繼父母與未成年繼子女共同生活，對繼子女進(jìn)行了教育和生活上的照料。即使未負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費用，也應(yīng)認(rèn)為形成了撫養(yǎng)關(guān)系;

(3)認(rèn)為只要繼父母與繼子女—起共同生活，就可以認(rèn)定他們形成了事實上的撫養(yǎng)教育關(guān)系;從婚姻法的立法本意解釋，筆者基本贊同第2種觀點。此外，繼父母對繼子女進(jìn)行撫養(yǎng)教育是否需要達(dá)到一定的時期，始能認(rèn)為形成撫養(yǎng)關(guān)系，法律并無明文規(guī)定。如果撫養(yǎng)的時間較短、或是僅為臨時性的、或時斷時續(xù)的，是否可以認(rèn)為已形成撫養(yǎng)關(guān)系呢，這些問題不能解決，會直接影響《婚姻法》的實施，容易引起紛爭。近年來有人提出繼父(母)與受其撫養(yǎng)達(dá)5年以上的繼子女間始能確認(rèn)為形成了撫養(yǎng)關(guān)系，以彌補這一缺陷。筆者認(rèn)為此種觀點不甚妥當(dāng)，是否形成撫養(yǎng)關(guān)系應(yīng)根據(jù)具體個案進(jìn)行分析。就本案而言，在宋-丹生母劉-秀與其繼父宋-志結(jié)婚的十幾年中，及劉-秀離家出走的幾年中，繼父宋-志承擔(dān)了撫養(yǎng)教育宋-丹的義務(wù)，可以說他們之間形成了撫養(yǎng)教育關(guān)系，產(chǎn)生了父母子女間的權(quán)利義務(wù)。

本文通過案例分析的方式為您解答了關(guān)于繼子女撫養(yǎng)權(quán)的相關(guān)問題，如果您有相似的情況可以參照了本文，但是具體情況需要具體分析，不能一概而論，如果您的問題比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供在線咨詢，由專業(yè)律師律師針對您的情況給您具體的解決方案。