第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

兄妹之間簽署遺贈撫養(yǎng)協(xié)議是否有法律效力

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-11 · 510人看過

兄妹之間簽署遺贈撫養(yǎng)協(xié)議是否有法律效力

問:

姚某和李某系夫妻關系,育有姚甲、姚乙、姚丙、姚丁四個子女,并在重慶萬盛某社修建有農房一幢。姚某、李某先后于2002年6月、2003年6月去世。

2005年3月1日,原告姚甲與被告姚乙達成供養(yǎng)協(xié)議一份。

協(xié)議約定:雙方兄妹共四人,其父母分別于2002年、2003年病故,姐妹姚甲、姚丙、姚丁在父母生前分別出嫁。其兄姚乙因年幼時致殘,獨居生活一段時期,并對父母遺留的土木結構房產進行維修、改造、管理、居住。現經兄妹四人協(xié)商一致,父母房屋遺產由姚甲繼承,姚乙、姚丁、姚丙主動放棄父母房產繼承權,并由姚甲負責姚乙晚年的生活起居及其后事安排。

兄妹四人以訂立遺贈扶養(yǎng)協(xié)議方式,約定將父母的遺產歸一人所有,并由其負責殘疾兄弟的生養(yǎng)死葬。后兄妹三人翻悔,扶養(yǎng)人起訴請求按遺贈扶養(yǎng)協(xié)議將父母遺產歸其所有,能否得到支持?

答:

兄妹間簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議無效。

扶養(yǎng)協(xié)議是由法定繼承人以外的公民、社會組織與被供養(yǎng)人簽訂。本案中兄妹四人具有法定的扶養(yǎng)牽連關系,不是簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的適格主體。故請求按遺贈扶養(yǎng)協(xié)議分得其父母全部遺產的請求不能得到法院支持。

原告有要求按法定繼承處理的權利,被告姚丙、姚丁也要求按法定繼承處理,且該房屋已涉及拆遷安置,須明確繼承人及繼承份額,故本案按法定繼承處理為妥。

考慮姚乙身體有殘疾,未結婚無子女且對父母房屋進行維修、改造、管理的實際,故分配遺產時應當適當多分。

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

評論區(qū)
登錄 后參于評論
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 黑河市| 宜兰市| 同仁县| 合阳县| 凤台县| 老河口市| 伊宁县| 宁晋县| 建昌县| 贞丰县| 米林县| 澄城县| 盈江县| 清镇市| 巴塘县| 班戈县| 栾城县| 泾源县| 班玛县| 巫溪县| 筠连县| 邵阳市| 樟树市| 吉木乃县| 伊吾县| 清流县| 龙山县| 万载县| 汉中市| 商河县| 衡山县| 五原县| 万山特区| 淮阳县| 尚义县| 岚皋县| 平泉县| 淄博市| 讷河市| 宜黄县| 神池县|