兄妹之間簽署遺贈撫養(yǎng)協(xié)議是否有法律效力
問:
姚某和李某系夫妻關(guān)系,育有姚甲、姚乙、姚丙、姚丁四個子女,并在重慶萬盛某社修建有農(nóng)房一幢。姚某、李某先后于2002年6月、2003年6月去世。
2005年3月1日,原告姚甲與被告姚乙達成供養(yǎng)協(xié)議一份。
協(xié)議約定:雙方兄妹共四人,其父母分別于2002年、2003年病故,姐妹姚甲、姚丙、姚丁在父母生前分別出嫁。其兄姚乙因年幼時致殘,獨居生活一段時期,并對父母遺留的土木結(jié)構(gòu)房產(chǎn)進行維修、改造、管理、居住。現(xiàn)經(jīng)兄妹四人協(xié)商一致,父母房屋遺產(chǎn)由姚甲繼承,姚乙、姚丁、姚丙主動放棄父母房產(chǎn)繼承權(quán),并由姚甲負責姚乙晚年的生活起居及其后事安排。
兄妹四人以訂立遺贈扶養(yǎng)協(xié)議方式,約定將父母的遺產(chǎn)歸一人所有,并由其負責殘疾兄弟的生養(yǎng)死葬。后兄妹三人翻悔,扶養(yǎng)人起訴請求按遺贈扶養(yǎng)協(xié)議將父母遺產(chǎn)歸其所有,能否得到支持?
答:
兄妹間簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議無效。
扶養(yǎng)協(xié)議是由法定繼承人以外的公民、社會組織與被供養(yǎng)人簽訂。本案中兄妹四人具有法定的扶養(yǎng)牽連關(guān)系,不是簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的適格主體。故請求按遺贈扶養(yǎng)協(xié)議分得其父母全部遺產(chǎn)的請求不能得到法院支持。
原告有要求按法定繼承處理的權(quán)利,被告姚丙、姚丁也要求按法定繼承處理,且該房屋已涉及拆遷安置,須明確繼承人及繼承份額,故本案按法定繼承處理為妥。
考慮姚乙身體有殘疾,未結(jié)婚無子女且對父母房屋進行維修、改造、管理的實際,故分配遺產(chǎn)時應(yīng)當適當多分。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
非法拘禁罪的一罪與數(shù)罪有哪些情況,存在數(shù)罪的情況嗎
2021-03-10同居算夫妻關(guān)系嗎
2021-02-07不屬于填報贍養(yǎng)老人支出條件范圍
2021-01-14已經(jīng)抵押給別人的房產(chǎn)還能做訴前保全嗎
2020-12-09承兌匯票保證金可以查封嗎
2021-01-13民事法律行為的有效條件需要哪些
2021-02-19交通事故逃逸死亡賠償
2020-12-03什么是房地產(chǎn)登記?
2021-03-25崗位變更需要重簽合同嗎
2020-12-30勞動合同不合法服務(wù)期限還有效嗎
2021-01-30實習期間受傷是否屬于工傷
2020-11-10勞動調(diào)解書有強制力嗎
2021-03-07勞動爭議調(diào)解委員會怎樣調(diào)解勞動爭議
2021-01-01保險公司中需要罰款的情況有哪些
2021-02-12車輛被炸可不可以向保險公司索賠
2021-01-26保險合同可以變更嗎
2021-02-05人身保險的投保人享有什么權(quán)利的
2020-12-11人身保險的理賠的定義是什么
2021-03-05保險公司車險理賠程序
2021-03-03工程保險費取費標準
2020-12-05