在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
兄妹之間簽署遺贈撫養(yǎng)協(xié)議是否有法律效力
兄妹之間簽署遺贈撫養(yǎng)協(xié)議是否有法律效力
問：
姚某和李某系夫妻關系，育有姚甲、姚乙、姚丙、姚丁四個子女，并在重慶萬盛某社修建有農房一幢。姚某、李某先后于2002年6月、2003年6月去世。
2005年3月1日，原告姚甲與被告姚乙達成供養(yǎng)協(xié)議一份。
協(xié)議約定：雙方兄妹共四人，其父母分別于2002年、2003年病故，姐妹姚甲、姚丙、姚丁在父母生前分別出嫁。其兄姚乙因年幼時致殘，獨居生活一段時期，并對父母遺留的土木結構房產進行維修、改造、管理、居住。現經兄妹四人協(xié)商一致，父母房屋遺產由姚甲繼承，姚乙、姚丁、姚丙主動放棄父母房產繼承權，并由姚甲負責姚乙晚年的生活起居及其后事安排。
兄妹四人以訂立遺贈扶養(yǎng)協(xié)議方式，約定將父母的遺產歸一人所有，并由其負責殘疾兄弟的生養(yǎng)死葬。后兄妹三人翻悔，扶養(yǎng)人起訴請求按遺贈扶養(yǎng)協(xié)議將父母遺產歸其所有，能否得到支持?
答：
兄妹間簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議無效。
扶養(yǎng)協(xié)議是由法定繼承人以外的公民、社會組織與被供養(yǎng)人簽訂。本案中兄妹四人具有法定的扶養(yǎng)牽連關系，不是簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的適格主體。故請求按遺贈扶養(yǎng)協(xié)議分得其父母全部遺產的請求不能得到法院支持。
原告有要求按法定繼承處理的權利，被告姚丙、姚丁也要求按法定繼承處理，且該房屋已涉及拆遷安置，須明確繼承人及繼承份額，故本案按法定繼承處理為妥。
考慮姚乙身體有殘疾，未結婚無子女且對父母房屋進行維修、改造、管理的實際，故分配遺產時應當適當多分。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
怎樣寫刑事判決書
2021-02-02監(jiān)事可以參加股東會嗎
2021-03-24用盜版ps做商用算侵權嗎
2021-03-19工傷取鋼板費應該怎么主張
2021-02-26適用保護女方需要注意什么
2020-11-29交通財產損失評估費誰承擔
2021-01-26交通事故傷殘鑒定收費標準是什么
2021-03-11房產拍賣中哪些你不知道的條件
2021-02-25肇事致人死亡肇事者逃逸怎么處罰
2021-03-03離婚調解收取財產分割費嗎
2020-11-10殘幣、污幣如何正確兌換
2021-02-10倉儲物應該怎樣驗收
2021-02-03房屋長期出租是一年一簽嗎
2020-12-01入職材料補齊提交哪些材料
2021-01-29第三人代為履行后怎么追償
2020-11-13強險范圍內保險公司是否要賠償人身損失呢
2021-02-18保險合同如果要撤銷要怎么做
2020-11-17人身保險金額確定方式是如何的
2021-01-09保險合同糾紛
2021-01-15富陽3輪船載貨物保險合同糾紛案
2020-12-22