父母是否可以放棄子女撫養(yǎng)權(quán)

我國《婚姻法》明確規(guī)定：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù);父母并履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年子女或不能獨立生活子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權(quán)利。”由此我們可知：父母對未成年子女的撫養(yǎng)是一種保持其基本生活的義務(wù)。這種撫養(yǎng)義務(wù)具有一定的無條件性，包括生活和教育的全面性以及一定的長期和持續(xù)性。同時，父母對于非婚生未成年子女之的撫養(yǎng)義務(wù)我國《婚姻法》也予以明確規(guī)定：“不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費和教育費，直到子女能夠獨立生活為止。”

由此可知，父母對未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)是一種法定的強(qiáng)制性義務(wù)。對于父母一方宣布放棄子女的撫養(yǎng)權(quán)聲明或者協(xié)議的，我們可以作如下思考：協(xié)議，作為一種最簡單的契約形式，應(yīng)該適用《合同法》的相關(guān)規(guī)定。《合同法》第五十二條第五款規(guī)定：“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同無效。”此種協(xié)議或者聲明違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是無效的合同。對有可能發(fā)生的撫養(yǎng)權(quán)糾紛，可使父母一方另行向法院起訴解決。

權(quán)利，具有一定的選擇性。個人對于自己所享有的權(quán)利在不侵犯他人及其公共利益的前提下可以選擇不去行使。但是，義務(wù)，作為具有一定強(qiáng)制性和羈束性的法律規(guī)定，個人是不能自行處置的。撫養(yǎng)權(quán)的體現(xiàn)方式不一樣，比如在離婚案件中，親自撫養(yǎng)孩子的一方是與孩子一起生活的，不僅要支付金錢，同時還要付出管教孩子的勞動;不親自撫養(yǎng)孩子的一方是支付撫養(yǎng)費的，不與孩子生活在一起，但是有探視孩子的權(quán)利。孩子未滿兩周歲一般優(yōu)先歸母親撫養(yǎng)，滿兩周歲法院將根據(jù)雙方實際條件，按對孩子成長有利的原則確定孩子歸屬，滿十周歲法院還會征求孩子的意見，另一方支付固定收入的20-30%作為撫養(yǎng)費。

對于“自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)”的承諾條款，與法律規(guī)定相悖，對孩子的撫養(yǎng)權(quán)既是權(quán)利也是義務(wù)，不能被剝奪，但也不能放棄，因此該條款條款不具有法律效力。

所以，放棄子女撫養(yǎng)權(quán)的聲明是無效的，撫養(yǎng)子女既是權(quán)利，也是義務(wù)，是不能放棄的，父母應(yīng)該撫養(yǎng)子女到成年為止，如果不盡撫養(yǎng)義務(wù)的，可以向法院起訴解決。